1.共同诉讼参加与共同诉讼辅助参加，均受本案判决效力所及 2.共同诉讼参加：参加人当事人适格本可自行提起诉讼 ex甲乙丙丁均为股东，甲提起撤销股东会决议之诉 乙丙丁可自行提诉，也可为共同诉讼参加甲提起之撤销决议之诉 3.共同诉讼辅助参加：参加人当事人不适格 ex甲公司为破产人，乙为破产管理人 甲已无破产财团管理处分权及诉讼实施权 亦即当事人不适格不能自行对破产财团之管理处分提起诉讼 但甲可共同诉讼辅助参加乙对破产财团管理处分提起之诉讼 4.共同诉讼参加62条准用56条，参加人即当事人 共同诉讼辅助参加无明文 学说认应类推56条1、3款，不类推第2款，即本质上为参加人，非当事人 但也有学说认参加人既受本案判决效力所及，应类推62条 5.58条系从参加即辅助参加，参加人非当事人 本案判决对辅助参加人生参加效力，参加人非受本案判决效力所及 即参加人若提起他诉讼（後诉讼）时，不得主张(前诉）本案判决不当 本案被辅助之当事人，也不得於参加人提起他诉讼（後诉）时 主张（前诉）本案判决不当，故参加效力系发生在参加人提起之後诉 6.共同诉讼参加，学说容有争议 有见解认为系独立之辅助参加，性质仍为参加，非当事人地位 仅准用56条1、3款，不准用第2款 最大不同在於共同诉讼参加人，不是共同诉讼当事人，不得为当事人地位之行为 且於固有必要共同诉讼类型，迳为当事人诉之追加即可，不存在共同诉讼参加 ※ 引述《kymco9999 ()》之铭言： : 最近在网路上看到有其他学生提到共同诉讼参加、共同诉讼辅助参加 : 共同诉讼参加意思好像是第三人受本诉判决效力所及，而有当事人适格 : 而共同诉讼辅助参加与共同诉讼参加，差在共同诉讼辅助参加第三人没有当事人适格 : (以上用语或解释如果有错误麻烦指正~thanks) : 不知道有没有实际的例子可以解释这两个，目前我的理解似懂非懂 : 另外共同诉讼辅助参加、共同诉讼参加和民诉58的诉讼参加有什麽不同之处 : 希望各位帮忙解惑，感谢~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.33.121 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1495988753.A.10A.html ※ 编辑: moneyboss (1.160.33.121), 05/29/2017 00:28:19