作者mical456 (雷梦多多)
看板LAW
标题[讨论] 同性婚姻可以采仪式婚吗?
时间Sat May 27 15:30:09 2017
首先，恭喜台湾成为亚洲第一个认可同性婚姻的地区。
然後依照释字748号的论述，萌萌们要修出一套理想中的歧视专法
大概比废死还难。
但是如果今天萌萌们要求其他法律上权利义务都相同，但是一定要采公开仪式的仪式婚。
其一他们不想与同性恋采用相同的结婚实质要件，
其二藉由排除同性恋者可以私下登记的可能性，
好让他们知道自己可以继续排挤跟歧视谁，
想问问各位版上先进，这样的专法会违宪吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.196.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1495870211.A.281.html
1F：→ saltlake: 想太多 既然目前的大法官都甘冒对立法院争议法案提早 05/27 15:41
2F：→ saltlake: 开口表态而有司法侵夺立法权的风险 到时後申请释宪就好 05/27 15:42
3F：→ saltlake: 反正大法官薪水很好又不向美国大法官要负责一般司法审判 05/27 15:42
4F：→ saltlake: 大家到时候哪条哪个字有问题就去提释宪案就好了 05/27 15:43
5F：→ maniaque: 说真的,释748还是会满有争议的,尤其对於以往的释宪文 05/27 15:50
6F：→ maniaque: 有空可以去看一下关於男性才有服役义务的释490 05/27 15:51
7F：→ maniaque: 当然,解释文还是有给立法机关处理的空间 05/27 15:53
8F：→ maniaque: 推测政府大概会立特别法处理 05/27 15:54
9F：→ maniaque: 毕竟生理这一块,是甲甲/蕾蕾无法跨越的鸿沟 05/27 15:55
10F：→ maniaque: 而且,立专法有其快速有效的解决,俾免任意修改普通法 05/27 15:58
11F：→ maniaque: 所造成的牵扯效应,甚或抵触现有人工生殖法令等等问题 05/27 16:02
12F：→ maniaque: 而且,有趣的是,大法官在解释文倒数第二段,还特别但书 05/27 16:11
13F：→ maniaque: 白话大概就是:我们此号解释,只负责解释婚姻自由 05/27 16:11
14F：→ maniaque: 其他可能衍生出来的问题,本解释不及於其他.... 05/27 16:12
15F：→ maniaque: 换言之,结婚可以,其他就由立法机关去负责,我不管 05/27 16:13
16F：→ maniaque: 所以,立专法同时,可以不准甲甲蕾蕾 领养/人工生殖, 05/27 16:14
17F：→ sindyevil: 收养规定在民法喔 还有谁跟你说会立专法的? 05/28 08:24
18F：→ sindyevil: 另外现在民法就是登记婚,释字提到两年後未修法等同性婚 05/28 08:27
19F：→ sindyevil: 者可以要求户政登记(践行法律程序),其不得拒绝,可知还 05/28 08:28
20F：→ sindyevil: 是以登记婚有效,任何婚姻在台湾都是登记婚(仪式婚无效, 05/28 08:29
21F：→ sindyevil: 可以自己爽自己办,没人禁止,但无成立婚姻效力) 05/28 08:29
22F：→ maniaque: 民法会修这是一定,但婚姻自由後的各项权利义务,以及现有 05/28 09:24
23F：→ maniaque: 其他各项法令,要如何配合修法? 单靠民法可以解决吗? 05/28 09:25
24F：→ maniaque: 不然为何大法官还特别留一条但书?? ^_^ 05/28 09:26
25F：→ maniaque: 大法官讲白一点,只给你解释 "婚姻自由" 05/28 09:26
26F：→ maniaque: 其他後面的权利义务关系,立法/行政机关 不受此解释拘束 05/28 09:27
27F：→ maniaque: 要如何将同性婚姻後的关系,套用在夫妻上?? 05/28 09:33
28F：→ maniaque: 约定?? 两年内修得完民法上百条??? 05/28 09:34
29F：→ maniaque: 更何况,除了 夫妻 ,还有 父母 05/28 09:34
30F：→ sindyevil: 夫妻不就配偶关系?有些不合用的,这时候一起讨论修改也 05/28 13:00
31F：→ sindyevil: 好,好比通奸,是要全废还是将男女改为与配偶以外之人?如 05/28 13:01
32F：→ sindyevil: 果不废,自诉但书是否要修?这跟同婚无关,本来就是议题. 05/28 13:02
33F：→ saltlake: 怎麽可能修不完? 之前就有消保法这个前例了 我国消保法 05/28 16:33
34F：→ saltlake: 采取世界少有的 将服务同列严格责任之立法 然後更有创意 05/28 16:34
35F：→ saltlake: 地明确把立法上已知暧昧不明的部分交给司法实务和学界 05/28 16:34
36F：→ saltlake: 去摸着石头过河 等到医疗服务被适用消保法而哇哇叫 再来 05/28 16:35
37F：→ saltlake: 针对性修几条法条 更近的劳基法不是更修得劳资皆反? 05/28 16:36
38F：→ saltlake: 我国立法很轻松的 只要当政者觉得酷炫的都可以试试看 05/28 16:37
39F：→ saltlake: 玩玩 用全国人民权益做人体研究 还没伦理委员管 超爽的 05/28 16:38