作者Roy22 (R.H.)
看板LAW
标题[问题] 支付命令换发的债证 逾五年还能救吗?
时间Mon May 15 16:46:08 2017
假设86年以借据发支付命令
同年10月确定
後来以该支命执行未果换发债证87年，
於91,95年分别执行後因某些原因至今年才重新执行
则若债务人提异议之诉主张债证五年未续行失效
则有何补救之法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.65.172
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1494837971.A.9B2.html
1F：→ kery1120: 借款是15年时效，利息才是5年05/15 16:51
2F：推 newfrank: 同一楼，时效重行起算而须适用短期消灭时效有两个要件(05/15 17:50
3F：→ newfrank: 民法第137条)，一是以诉讼中断时效後经判决确定(或与判05/15 17:50
4F：→ newfrank: 决具同一效力者，例如诉讼上和解或调解)、二是该请求权05/15 17:51
5F：→ newfrank: 原本时效期间不满5年。05/15 17:51
6F：→ newfrank: 一来支付命令已经修法不具与判决相同的确定力，第一个要05/15 17:51
7F：→ newfrank: 件不符合；二来你声请强制执行的金钱债权为借款债权，消05/15 17:51
8F：→ newfrank: 灭时效期间适用一般规定(民法第125条)，重行起算也是1505/15 17:51
9F：→ newfrank: 年，不会变成短期消灭时效期间。05/15 17:51
10F：→ newfrank: 抱歉，没主意到是86年发支付命令，第1个要件有符合，不05/15 18:49
11F：→ newfrank: 过第2个要件一样未符合。05/15 18:49
所以意思是因为之前发的支命因为是修法前发的
与判决相同具有既判力而适用基本时效
自支命确定後重新以15年起算
但想问一下後来95年执行会有中断效力重算15年吗
还是最多仅以支命发的15年计算，如果换债证後没每隔五年内执行即无法再请求?
※ 编辑: Roy22 (123.192.180.121), 05/16/2017 22:02:01
12F：推 newfrank: 声请发支付命令(督促程序)和声请强制执行，都是中断时效05/17 12:27
13F：→ newfrank: 事由(民法第129条)，至於中断事由消灭後重行起算的时效05/17 12:28
14F：→ newfrank: 期间是否为5年，则是以民法第137条第3项判断，以你这个05/17 12:28
15F：→ newfrank: 案子来说，借款债权消灭时效总共中断过3次(86年、91年、05/17 12:28
16F：→ newfrank: 95年)，每次重新起算(支付命令确定或发债权凭证终结整个05/17 12:28
17F：→ newfrank: 执行程序)都是15年(95年至106年尚未逾15年)。 05/17 12:28
了解，谢谢new大
※ 编辑: Roy22 (49.216.67.186), 05/17/2017 19:21:09