作者TWSnorlax (台湾卡比兽)
看板LAW
标题[问题] 右肩？
时间Sat May 6 12:56:06 2017
《刑法228条》
对於因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他
相类关系受自己监督、扶助、照护之人，利用权势或机会为性交者，处六
月以上五年以下有期徒刑。
因前项情形而为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑。
第一项之未遂犯罚之。
1. 若有一名主治医师，与其指导之实习医学生（25岁）相恋发生性行为，违法吗？（师
生关系）
2. 若有一名医师与病患交换联络方式私下聊天进而相恋，违法吗？且病患持续找该名医
师看诊（医病关系）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.194.7
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1494046569.A.C56.html
※ 编辑: TWSnorlax (114.137.194.7), 05/06/2017 12:56:55
1F：→ justicesword: 没有 05/06 13:03
2F：→ eno4022: 1.情境上有可能，但需要明确的证据 05/06 13:49
3F：→ a9301040: 刑法要证据，但专业伦理规范就不需要太强的证据了 05/06 15:26
4F：→ a9301040: 直接送惩戒，如果真心相爱，换指导医师、主治医师不难 05/06 15:27
5F：→ HunsKing: 请把法条的构成要件理解才来讨论违不违法 05/06 15:40
6F：推 ultratimes: 有违法，师生间本来就不能有任何关系 05/06 16:34
7F：→ ultratimes: 而且这师生不限是否为直接所属，也不论是否成年 05/06 16:35
8F：→ ultratimes: 如 25岁之国中老师 与22岁之大学学生 05/06 16:37
9F：→ ultratimes: 仍算师生恋，只要身份一个是学生一个是老师就算 05/06 16:37
10F：→ ultratimes: 就算刑法上不算，道德上也算 05/06 16:38
11F：→ saltlake: 楼上对师生恋的定义还真特别 出处? 05/06 19:26
12F：→ hiimjack: 这个板应该叫做LAW而不是Ethic吧 05/06 20:31
13F：嘘 tentaikanso: 不违法，刑法第228条除了有法定关系外，还要利用权势 05/06 22:07
14F：→ tentaikanso: 或机会，达到使被害人屈从隐忍而与之性交的结果。 05/06 22:07
15F：→ tentaikanso: 如果这个恋爱是出於学生/病人的自主意志，不会成罪。 05/06 22:08
16F：→ tentaikanso: 但是是否违反医学伦理或学术伦理，那就要另外讨论。 05/06 22:09
17F：→ tentaikanso: 另外法律并非道德，两者不可混为一谈。 05/06 22:10
18F：→ jaannddyy: 一堆人一直讲法律是最低道德到底是什麽东西啊？ 05/06 22:19
19F：→ a9301040: 伦理跟法律本来就规范不同的事 05/06 23:32
20F：→ a9301040: 简单来说伦理是师生恋不专业；刑法则是自由跟性自主 05/06 23:33
21F：→ a9301040: 两个圆部分有交集，但要具体个案不一定落在交集或哪个圆 05/06 23:34
22F：推 tnssh211448: 大师说话了 05/07 15:49
23F：→ justicesword: 「法律是道德的最低限度」，可详阅Fuller着作《法 05/07 17:06
24F：→ justicesword: 律的道德性》一书 05/07 17:06
25F：→ justicesword: 不过不是法律人大概没兴趣 05/07 17:07
26F：推 tentaikanso: Fuller是将道德区分成不同类型，而义务性道德被认为 05/07 18:09
27F：→ tentaikanso: 跟法律结合...但我个人比较喜欢Hart的看法，道德跟法 05/07 18:10
28F：→ tentaikanso: 律是两个体系，在「维持社会生活」目的下的重叠。 05/07 18:12
29F：→ a9301040: 你们看的还真高深… 05/07 19:06
30F：→ jaannddyy: 比较同意T大论点 05/07 20:00