作者wa123wal (wewe)
看板LAW
标题[请益] 条件理论
时间Fri Apr 28 16:13:24 2017
各位好，小弟目前是非法律系的学生，最近再读刑总时遇到一个题目。题目如下：
医生甲打算杀害病人A,於是在其药中下了致死的毒药。未料医生乙也打算杀害A,随後也对
A下了致死的毒药。虽然甲下的毒药会导致A的死亡，不过，乙下的毒却使A提早2个小时死
亡。
我想请问：乙不杀人，A仍然不是会死吗？怎麽会构成条件关系，我之前读过的择一关系
是结果必须要同时发生，这也不太像择一关系，所以有点困惑，希望版上大大能帮小弟解
惑～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 134.208.233.22
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1493367206.A.D25.html
1F：推 tentaikanso: 条件理论就是单纯从行为时序来判断，甲下致死毒药， 04/28 16:19
2F：→ tentaikanso: 乙也下致死毒药，而且A因毒发身亡，所以甲乙都有条件 04/28 16:20
3F：→ tentaikanso: 理论的因果关系。 04/28 16:20
4F：→ tentaikanso: 但是条件理论要跟客观归责搭配才行，查本件A因乙之毒 04/28 16:20
5F：→ justicesword: 择一关系 04/28 16:21
6F：→ justicesword: 不要单用条件因果 04/28 16:21
7F：→ tentaikanso: 药而提早2小时死亡，乙之行为显然制造并产生了不法风 04/28 16:21
8F：→ tentaikanso: 险，而甲虽然也制造了不法风险，但尚未发生犯罪结果 04/28 16:22
9F：→ tentaikanso: 故本件乙之下毒行为系迅速介入并单独造成A死亡结果， 04/28 16:23
10F：→ tentaikanso: 属超越的因果关系。 04/28 16:24
11F：→ wa123wal: 那请问乙是不是对A的死亡直接负责呢？ 04/28 16:30
12F：→ febonach: 因果历程偏离 04/29 10:06