作者McHamburger (MyHamburger)
看板LAW
标题[问题] 诱奸在法律上有定义吗？
时间Fri Apr 28 12:28:16 2017
最近很红的话题就是年轻女作家轻生
爆出来的曾经被补习班名师「诱奸」
真的有这个罪吗
还是又是一个非法律人创的名词呢
例如说像保留法律追诉权这种东西
似乎就是以讹传讹产生的
记得以前高中公民老师讲到这段
有说过对方几岁以下
就算他硬上你 你也是强奸
然後几岁以上几岁以下
对方即使同意的 你还是诱奸
劝我们要管住自己老二
其实很多老师讲话都比唬烂的
不过当时也没想太多
我猜「诱奸」是一个道德名词 不是法律名词
从故事看来女方应该是已经16岁以上了
似乎是合意的没有强迫
补习班老师也不能操控他的成绩
诱奸是家长观点 因为我女儿被玷污了
但对当事人来说 是被欺骗感情 射後不理
玩弄涉世未深少女的感情 当然道德有问题
不过总觉得成不了罪
请问一下专业的板友有何见解
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.54.10
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1493353699.A.D15.html
1F：嘘 Lailungsheng: … 04/28 13:28
2F：→ Ninelie: 你把刑法221～229看完，相信可以解答你的疑问 04/28 14:06
非法律人看法条没用的 自己乱解释问题更多
这个还是要尊重专业
3F：→ tentaikanso: 法律上除了通奸罪之外，已经没有在使用奸这个字眼了 04/28 14:06
4F：→ tentaikanso: 而诱奸也的确不是法律名词，是一般叙述的字眼。 04/28 14:07
5F：→ tentaikanso: 因为不清楚真正的事实，所以单单从现有的元素去粗略 04/28 14:08
6F：→ tentaikanso: 推敲，并非全无成罪可能，看被害人年龄可能有刑法第 04/28 14:10
7F：→ tentaikanso: 227条第3项幼年男女性交罪、第228条第1项的权势性交 04/28 14:12
8F：→ tentaikanso: 罪(从师生关系而言)。 04/28 14:12
可是补习班老师有算在利用权势吗
毕竟他没办法左右成绩之类的
9F：→ justicesword: 大概是指加重和诱罪吧 04/28 14:14
10F：→ carthur: 似不适用刑法第227条第3项，因为被害人已「年满」16岁。 04/28 15:01
11F：→ carthur: 但可能适用儿童及少年性交易防制条例第23条规定。 04/28 15:02
12F：→ carthur: 补充：J大所言，似涉刑法第240条第3项和诱罪。 04/28 15:13
13F：→ tentaikanso: 时间点并不清楚，就连声明之内也只提到「8-9年前发生 04/28 15:15
14F：→ tentaikanso: 」这样的叙述，只能认定是16岁左右，但法律上是算实 04/28 15:16
15F：→ tentaikanso: 岁，若是在15岁364天发生，仍然算未满16岁。 04/28 15:17
16F：→ tentaikanso: 另外，儿少性交易条例已经改为儿少性剥削防制条例， 04/28 15:18
17F：→ tentaikanso: 且该条例是针对「性交易」所为规范。 04/28 15:18
18F：→ tentaikanso: 相较於妨害性自主各罪，更不可能成立。 04/28 15:19
19F：→ tentaikanso: 要用加重和诱罪，则要达到「脱离家庭或有监督权人之 04/28 15:20
20F：→ carthur: 谢谢说明补充 ^_^ 04/28 15:20
21F：→ tentaikanso: 支配范围」程度，从叙述中也看不太出来... 04/28 15:20
所以看起来除非有其他新的情节出现
不然只要确定当时满16岁
就是道德问题 不是法律问题罗?
※ 编辑: McHamburger (220.136.54.10), 04/28/2017 15:36:31
22F：→ carthur: 发生年龄不明，仅知被害人生日是3月16日。 04/28 15:39
23F：→ carthur: 若参33年上字262、43年台上字487两判例，似与权势无关。 04/28 15:47
24F：→ tentaikanso: 刑法第228条第1项：「对於因亲属、监护、教养、教育 04/28 15:49
25F：→ tentaikanso: 、训练、救济、医疗、公务、业务或其他 04/28 15:49
26F：→ tentaikanso: 相类关系受自己监督、扶助、照护之人，利用权势或机 04/28 15:49
27F：→ tentaikanso: 会为性交者，处六月以上五年以下有期徒刑。 04/28 15:50
28F：→ tentaikanso: 而上面的两则判例，姑且不论属修法前之旧见解，在概 04/28 15:52
29F：→ tentaikanso: 念仍然是以被害人有不得不服从加害人权势为出发。 04/28 15:53
30F：→ tentaikanso: 而权势性交罪，光看法条文字就晓得，并不单以有法律 04/28 15:53
31F：→ tentaikanso: 上的权力为限，故不只是单纯国民义务教育或高等教育 04/28 15:54
32F：→ tentaikanso: 的「学校教育」才算，就算补习班老师真的不算教育好 04/28 15:55
33F：→ tentaikanso: 了，仍然有相当的师生关系而属「其他相类关系」 04/28 15:57
34F：→ tentaikanso: 以比较新的见解：最高法院101年度台上字第5245号刑事 04/28 15:58
35F：→ tentaikanso: 判决要旨来看，只要能使被害人「屈从隐忍」即属之。 04/28 15:59
36F：→ tentaikanso: 所以补习班老师以什麽样的方式使学生与之发生关系是 04/28 16:00
37F：→ tentaikanso: 重点，但要立刻说与权势无关、不成罪，稍嫌速断。 04/28 16:00
38F：→ carthur: 谢谢！用「似」代表好像、可能，并不代表「肯定」喔！ 04/28 16:03
40F：→ tentaikanso: 权势用一般理解就是「权力、势力」 04/28 16:04
41F：→ tentaikanso: 然後我是在回覆原PO，呵呵。 04/28 16:04
感谢你的热心回覆
从目前已知的资讯好像也只能判断到这边了
看来诱奸这个词是被公民老师唬了
※ 编辑: McHamburger (220.136.54.10), 04/28/2017 17:16:22
42F：推 a34021501: 我们知道吃某些食物後会非常想要!!但那是一种脑波调控~ 04/28 17:43
43F：→ a34021501: 所以要看当事人是否有服用任何的物质尽管空气分子也算! 04/28 17:43
44F：→ a34021501: 包含更先进的技术其实已经可以用远程的电波测量脑电波! 04/28 17:44
45F：→ a34021501: 我不清楚这类脑波科技反向运作是否能让人心灵也受影响~ 04/28 17:46
46F：→ a34021501: 但我知道人脑与心脏主要连结是~迷走神经(vagus nerve)~ 04/28 17:47
47F：→ a34021501: 况且补习班名师通常使用假名，若当事人连真名都不清楚! 04/28 17:50
48F：→ a34021501: 可以合理推断其可能并非真诚地发展一段恋情之正向交往~ 04/28 17:52
49F：推 milk7054: 应该是文学作品常用的词吧，这跟作者中文系背景有关 04/30 00:42
50F：→ milk7054: 已婚补教名师李国华五十岁了，诱奸十三岁的房思琪之前 04/30 00:43
51F：→ milk7054: 书序有写到"诱奸"字眼，记者就跟着抄 04/30 00:44
52F：→ milk7054: 如果这是法律用词，也是古代法律的用词，跟现代无关 04/30 00:47
53F：→ milk7054: 大清律例：将未至十岁之幼女诱去强行奸污者照光棍例斩决 04/30 00:53
54F：→ milk7054: 所以应该追溯到清朝时的法律XD 04/30 00:54
55F：→ milk7054: 如果是清朝的法律，就不难想像现代为何还流传诱奸的用词 04/30 01:00