作者kymco9999 ()
看板LAW
标题[问题] 监定证人与监定人有何不同 (刑诉)
时间Wed Apr 26 23:16:48 2017
网路上找到的定义
监定人:监定人是具有专业知识之人，对於待证事项提供专业的意见
监定证人:讯问依特别知识得知已往事实之人者，适用关於人证之规定 (刑诉210)
网路上的讨论说，监定证人具有监定人及证人两种性质
但依照刑诉210「依特别知识得知已往事实之人」，监定人没有这项性质吗？
监定证人与监定人要如何区别呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.189.200
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1493219811.A.DF1.html
1F：→ yesohya: 已往事实和待证事项分不出来是中文问题不是法律问题 04/26 23:22
2F：→ justicesword: 「得知以往事实」，其实你也说了。 04/26 23:26
3F：→ justicesword: 假设甲被毒死，法院传医生乙监定其死因，乙为监定人 04/26 23:30
4F：→ justicesword: 。法院如传曾经治疗过甲中毒之医生丙，丙之过往见闻 04/26 23:30
5F：→ justicesword: 为证人性质，丙之专业判断中毒与否为监定性质，是 04/26 23:30
6F：→ justicesword: 为监定证人。 04/26 23:30
意思是一个已经看过，一个还没看过
这样对吧
※ 编辑: kymco9999 (180.177.189.200), 04/27/2017 01:08:13
7F：→ maniaque: 应该不难懂吧....... 04/27 08:29
8F：→ maniaque: 某甲死亡,法院找法医解剖,发现体内存有高浓度氰化钾及 04/27 08:36
9F：→ maniaque: 代谢产物,判定为中毒死亡 04/27 08:36
10F：→ maniaque: 然後法院传救护车送往的医院的ER医师,医师表示依当时 04/27 08:37
11F：→ maniaque: 送来的病患徵状,符合摄入大量的氰化钾毒物,以此做为急救 04/27 08:38
12F：→ maniaque: 方向,然病患仍不治死亡 04/27 08:38
看完这里，再对照前面的推文，大概了解了
谢啦~
13F：推 tentaikanso: 不是看过没看过，监定证人本质上还是证人，只是有特 04/27 09:28
14F：→ tentaikanso: 殊专业而能发现特别之事实；监定人则是就院检送监定 04/27 09:30
15F：→ tentaikanso: 的范围内提出专业意见，是不同的证据方法。 04/27 09:31
16F：推 eateate04: 监定证人具不可取代性但监定人我可以换来换去 04/27 13:29
※ 编辑: kymco9999 (180.177.189.200), 04/27/2017 20:41:37