作者neil0123 (wow)
看板LAW
标题[讨论] 价值交换的问题
时间Sun Apr 23 00:13:37 2017
Hi ALL
小弟刚买完东西看到家乐福外面那个捐物台突然想到一个问题
假如今天甲捐赠了刚买的饼乾A 50元,给捐物台
乙买了饼乾B 100元, 路过捐物台, 发现饼乾A比较好吃
所以擅自做了一个交换的动作, 把自己的饼乾B放上去,把饼乾A带走
好奇一问, 这在刑法上应该论什麽罪!?
如果是等价交换, 刑法好像没听说哪一条可以罚, 硬要说大概只能论304
今天还是高价换低价, 如果论强制罪好像又怪怪的
1. 如果以捐物台来说, 当前一个客人将饼乾A放入,这似乎应该论慈善机构持有
可今天乙没有经过允许, 擅自更换上面的东西, 虽未对慈善机构造成损失, 可未经允许
难道不用论罪!?
如果论320 I 窃盗罪,好像可以, 这实际上慈善机构并没有蒙受损失, 这好像不能成罪
但若因此论 304 强制罪, 似乎又不太成立, 她并没有使它行无义务之事
所以想请教各位大大, 这该怎麽论罪, 如果硬要论罪的话
BR
Neil
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.192.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1492877619.A.E84.html
1F：→ tentaikanso: 窃盗罪不以整体财产利益观察啊，只要破坏他人的持有 04/23 00:16
2F：→ tentaikanso: 支配就算。例如某小偷把陈旧不值钱的生日卡片偷走， 04/23 00:17
3F：→ tentaikanso: 留下1000块，还是该当窃盗罪。 04/23 00:17
4F：→ tentaikanso: 但是捐物台的情形似乎又比较特别，因为它应该是开放 04/23 00:18
5F：→ tentaikanso: 任凭有需要的人自由取用，如果以物易物也是允许范围 04/23 00:19
6F：→ tentaikanso: 似乎就不成罪。BTW，不是所有令人不爽的情形都该成罪 04/23 00:20
7F：推 a9301040: 就窃盗，你的车我看起来很喜欢，丢给你相同市价现金， 04/23 00:43
8F：→ a9301040: 把他开走，你说呢 04/23 00:43
9F：→ jimmy8069: 但甲放时已经知道是捐物台呢？ 04/23 00:57
10F：→ tentaikanso: 我觉得捐物台比较像「食物分享」的概念，是不是说放 04/23 01:36
11F：→ tentaikanso: 在捐物台就等於赠与给该公益团体，恐怕还要看详细的 04/23 01:37
12F：→ tentaikanso: 运作情形。 04/23 01:37
14F：推 Lailungsheng: 请问原po捐物台有玩法说明吗?小弟没找到，看新闻是 04/23 08:21
15F：→ Lailungsheng: 觉得像零钱箱的概念，零钱箱可不是需要就能拿喔。 04/23 08:21
16F：→ tentaikanso: 从例子来看，拿价值100元的B饼乾，交换价值50元的A饼 04/23 10:16
17F：→ tentaikanso: 乾，整体财产价值上没有损失。 04/23 10:17
18F：→ a9301040: 捐物台没差，捐物台不是垃圾桶，还是有财产归属的 04/23 10:28
19F：→ a9301040: 捐物人是让与财产给发起捐物台的组织，不是抛弃所有权 04/23 10:29
20F：→ tentaikanso: 要看那是可以自由取用，还是要再经过公益团体分配。 04/23 13:46
21F：→ tentaikanso: 因为像食物分享的其中一种方式就是放个冰箱在那，可 04/23 13:47
22F：→ tentaikanso: 以自由打开，要捐赠的就放进去，有需要的就拿走。 04/23 13:47
23F：→ tentaikanso: 若是上述这种方式，可能不是赠与给公益团体，而是一 04/23 13:49
24F：→ tentaikanso: 种抛弃所有权的意思表示，冰箱只是公益团体善意提供 04/23 13:50
25F：→ tentaikanso: 保存的施惠行为。 04/23 13:51
26F：→ a9301040: 看捐赠或拿取有无具体规则而定 04/23 17:16
27F：→ maniaque: 乙可以拿饼乾去退,然後改买50元饼乾+省下50元 04/23 22:21
28F：→ yesohya: 乙没吃就知道A比较好吃干嘛多花钱买B? 04/23 22:28