作者lask (lask)
看板LAW
标题[问题] 法律若可以溯及既往
时间Sat Apr 22 11:17:31 2017
最近一直在看年金改革
年金改革不就是保险制度 也就是公务员投保
政府付不出来想赖帐 然後连以前的也溯及既往
万一成功 保险业者会不会跟进
我们现在买的投资型保单会不会受影响?
保险业者可以用这种案例赖帐吗?
我目前是有美元的保单 2008年买的 大概付20年可以慢慢回本
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.254.182
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1492831054.A.691.html
1F：推 maniaque: 保险不是 law maker ,不能自订超过法律的游戏规则 04/22 11:23
2F：→ maniaque: 庄家才有资格改变赔率.....:D 04/22 11:24
3F：→ lask: 我跟保险业者买保单 他不就是庄家? 04/22 11:32
4F：→ a9301040: 保险业就完全不用担心了。至於溯及既往还是不真正溯及， 04/22 11:33
5F：→ a9301040: 很多人搞不清楚，将来上法院会被洗脸 04/22 11:33
6F：→ a9301040: 保单有保险法，破产的保险安定基金，免惊 04/22 11:34
7F：→ saltlake: 政府有大家出钱养的警察跟军人 保险业? 04/22 15:13
8F：推 ultratimes: 法律本来就可以溯及既往，只要立法时有讲就好 04/23 13:13
9F：→ ultratimes: 即使是刑法，虽然刑总有写不得溯及既往 04/23 13:13
10F：→ ultratimes: 但如果就是订一条特别法，然後特别注明本条可溯及 04/23 13:13
11F：→ ultratimes: 那就是可溯及，个别条文可以增加和总则抵触的规范 04/23 13:14
12F：→ ultratimes: 且以个别条文为主，总则只是未规定时才用总则条文 04/23 13:14
13F：→ ultratimes: 而且溯及既往应该是把过去的钱也追出来，这才是对的 04/23 13:15
14F：→ a9301040: 听你在唬烂，刑法不能 04/23 17:15
15F：嘘 louisetorny: 别把刑法与行政法、民商法 相提并论 04/23 22:37
16F：嘘 tentaikanso: 罪刑法定主义表示哀伤 04/23 22:48
17F：→ tentaikanso: 立法例上有基本法与普通法之别，刑法总则应属基本法 04/23 22:51
18F：→ taoist9999: 司法院释字第717号解释，得减少公教人员退休所得上限 04/23 23:27
19F：→ taoist9999: 之优惠存款金额，是基於公益考量，所以没有违宪。 04/23 23:28
20F：→ taoist9999: 商业型保单的给付是依据私法上之保险契约，该保险业不 04/23 23:29
21F：→ taoist9999: 得赖帐，但如果被接管的话，接管人依据保险法第149条 04/23 23:36
22F：→ taoist9999: 之2第8项规定，经过主管机关同意的话，是可以降低保险 04/23 23:37
23F：→ taoist9999: 金额的。 04/23 23:37