作者NEWZEALAND (蓝色猪)
看板LAW
标题Re: [问题] 捡到东西侵占问题
时间Wed Apr 19 14:48:03 2017
本件被害人刚好是我朋友
看到原PO的文章 认为有诸多与事实不合之处
因此请我代为PO文澄清
先重点整理：
1.当日被害人发现该袋免税品忘记拿取，有马上报警
是警察非常辛苦的过滤监视相关录影画面
才找到原PO
该提袋是遗落在行李转盘的等待区处
一开始被害人接到员警电话
对原PO的说词也是半信半疑
2.透过监视录影画面看到原PO拿取该免税袋的情况是：
原PO推着推车走在行李转盘等待区
其太太抱着小孩走在其前面
经过该袋遗落物後，原PO太太继续走
等到原PO经过该处 他又推着车倒退
接着迅速捡起那袋免税袋，并没有查看袋内内容
而是马上放到推车上，然後用包包遮起来
亦即他拿取该袋免税袋时，他太太根本不在旁边
他太太实际上是无视该免税袋直接经过而已
原PO捡起来也没有看内容物，直接藏起来
监视录影画面呈现如此的客观状况
原PO的说词是否可信 相信乡民们应有公断
3.原本被害人想说是小事，只要认错就原谅他
因为被害人认为
监视录影画面很明显的可以看出，原PO不是错认
而是捡起来要据为己有
但原PO不断跳针其原本文章的说词，不肯承认自己有错
被害人气不过，才改而要求原PO赔偿
因为被害人认为原PO这种心态不应该苟且看待
而且也对不住辛苦看监视录影带把人揪出来的警察们
但原PO一样不认错也不肯赔偿
说自己很穷赔不起 还说请被害人吃饭当和解
被害人无法接受
4.被害人因原PO不肯认错，要求的赔偿金额是6600
并非原PO说的13000
但该袋遗失的免税品确实价值1万多元
5.原PO至今仍不肯认错，上网PO文所述内容也避重就轻
甚至夸大被害人要求的赔偿金额
被害人表示现已无法原谅原PO
已经将文章列印备份等侦查时呈给检方，当作量刑参考
6.被害人夫妻的确都是执业10多年的律师
但这件事情会走到这个地步 和他们的职业完全无关
纯粹是原PO的犯後态度使其无法原谅
他们也知道这是小事、微罪
请求的6600对他们而言也是九牛一毛
实际上也不缺这些钱
从头到尾他们CARE的是态度问题
以下是朋友的原文
朋友非乡民，看到文章後真的很生气
-----------------------------------
各位楼上的朋友分析都很精辟
但原PO的前题内容并不正确
首先本案件已与警察一起看过监视器画面
从监视器画面可以清楚看到原PO是故意取拿该免税袋
原PO行经该免税袋後，倒回去取拿後立刻以其包包遮盖掩饰其犯行
监视器画面可以清楚说明原PO根本不可能以为是家人的东西
另外原PO称後来过几天晚上整理行李发现多拿了东西也是不可能的
因为这袋东西不是放在原PO的行李箱
何来过几天整理行李才发现之问题?
我们认为原PO谎话连篇 满口饰卸之词 坚决不认罪 毫无诚意 认为自己的犯罪行为口头
道个歉 连坦承犯行的态度也没有
就该被司法所容许 就该被原谅?
我们认为实属不该
原PO或许以为台湾的检察官、法官 、律师、警察都智能不足，可以放着监视录影器任他
自圆其说
更可见原PO犯罪後态度奇差
还认为被害人以律师的身分向其敲竹杠
心态可议
还是接受司法该有的程序及惩罚吧
另外原PO当场说那请我们吃个饭 就和解
我们心中OS我们是来跟犯罪的人交朋友吃饭聊天的吗?
我们是很闲吗?还是我们很熟吗?我们连跟好朋友都没空约吃饭了
另外原PO也在文中将最後提出的和解金多加了一倍
实在很不老实
因为圈内朋友知情此事又看到此原PO文
转知我们
既非事实 理当澄清
※ 引述《pinbow (pinbow)》之铭言：
: 事情发生在小弟身上
: 上周自桃园机场回国在行李转盘行李车旁误取了地上一个免税袋
: (误以为是家人的东西)
: 後来过几天晚上整理行李发现多拿了东西
: (我知道没立即报警是我道德上的疏失请大家炮小力点)
: 隔天被航警局通知我,我立即告知警方有误取东西,
: 也立即驱车前往机场将物品原封不动归还
: 另外从警方口中得知对方隔日会过去取回遗失物
: (该物品是失主遗留在现场,隔两小时後我的航班使用同转盘才让我碰上)
: 因此决定多待一天希望当面向对方道歉表达歉意
: 问题来了
: 对方拿到物品确认未拆封物品内容也都正确无误
: 我诚心诚意向对方道歉,也愿意负担对方来回车资及餐费(我愿意负担3000元)
: 但对方却以他们夫妻俩是律师一小时收入5000为由
: 向我索取和遗失物同等价值的和解费用(遗失物品约13000元)
: 结果破局未和解
: 请问事後出庭我还有可能被对方民事求偿任何费用嘛?
: (本人初犯.无前科)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.215.12
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1492584485.A.3AE.html
1F：推 toomlh2003: QQ 04/19 14:55
2F：推 a9301040: 推，果然XD 04/19 14:56
3F：推 maniaque: 帮QQ ,个人认为从监视器去看画面,大概就可以猜得出当下 04/19 15:03
4F：→ maniaque: 有无据为己有之犯意 04/19 15:03
5F：→ maniaque: 换言之,若是自己的东西都拿完,路过时看到一个落单的pack 04/19 15:04
6F：→ maniaque: 当下会以为是 自己 or 他人 的? 这就是决定犯意存在与否 04/19 15:04
7F：→ maniaque: 而拿起来之後,又是用什麽动作,去处理这一个 pack ? 04/19 15:05
8F：→ maniaque: 若确定是自己所漏拿的,又何必遮遮掩掩??? 04/19 15:05
9F：→ tentaikanso: 这也是所谓朋友代PO，如果真的是律师气不过，那就上 04/19 15:08
10F：→ tentaikanso: 法院少回文吧，等判决书出来才是真正的硬道理。 04/19 15:09
11F：→ depravity: 判决出来记得回来PO案号从事学术讨论(这是学术板) XD 04/19 15:41
12F：推 jatin: 原PO GG.. 04/19 16:43
13F：推 malemma: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 04/19 20:17
14F：推 taoist9999: 小事变大事~~ XD 04/19 22:40
15F：→ rock0807: 好想看判决书 04/20 00:15
16F：推 pinbow: 我是原PO 看到回文还是礼貌性上来回应一下 04/21 10:15
17F：→ pinbow: 当天有与该夫妻说明,出关後因小孩吵闹加上邻近睡觉时间 04/21 10:17
18F：→ pinbow: 与要赶时间搭接驳车,因故比较匆忙而误取.推车经过後将物品 04/21 10:18
19F：→ pinbow: 捡起,而放到车上後也顺势把身上的包包与外套放到推车的篮 04/21 10:18
20F：→ pinbow: 子上,因此被认为是刻意掩盖.我从前天晚上把东西送到机场 04/21 10:19
21F：→ pinbow: 也是因为想当面与对放道歉才夜宿机场等到隔天约12点与对方 04/21 10:21
22F：→ pinbow: 当面道歉, 而当天回家後所有购买物品与行李都搁置位立即 04/21 10:23
23F：→ pinbow: 处理,我也没有将其放进行李箱. 另外我也没有装穷,只是告 04/21 10:23
24F：→ pinbow: 知对方目前单薪收入还有贷款要缴,希望可以负担对方额外支 04/21 10:24
25F：→ pinbow: 出费用. 对於此事真的很抱歉.因为没有法律常识与相关经验 04/21 10:27
26F：→ pinbow: 因此上来求助乡民. 我从接到员警电话到现在我说词都未改变 04/21 10:28
27F：→ pinbow: 原PO以私信回覆,谢谢各位先进指导与建议,就不在於此版回应 04/21 10:58
28F：→ yuusnow: 这段内容你可以跟检察官说拉，但他信不信我不知道，不过 04/21 14:20
29F：→ yuusnow: 至少我是不信的，科科。 04/21 14:20
30F：→ maniaque: 还是继续主张 [误取]?? 那....可能连缓起诉或简判都没吧 04/23 22:22
31F：→ maniaque: 检察官阅犯无数,这位大大还是坚持自己是误取的话 04/23 22:23
32F：→ maniaque: 那检方送进法院判应该不意外了 04/23 22:24
33F：→ pinbow: 谢谢楼上,几经思考会於庭上坦承所为避免成为孩子最差示范 04/24 11:55
34F：→ pinbow: 就不再於法庭之外做回应了 对各位致上最深的歉意 04/24 12:03
35F：→ yesohya: 不是已经说过不回了 你到底哪些话可以信? 04/25 10:25