作者stator (别急着吃棉花糖)
看板LAW
标题[请益] 请教警员这样开肇事逃逸是合法的吗?
时间Sat Mar 18 23:36:29 2017
事由:
太太是左弯车，当当时灯光较暗，没注意到有脚踏车
与直行脚踏车後轮摩擦相撞，太太说当下有听到声音，且有踩刹车，监视器也有照到
但他看到脚踏车车主没有停下并继续前行，所以就以为应该是没事所以没下车察看。
但案发当晚，该名脚踏车车主有去派出所报案，员警也透过监视器车牌找到我们家，
隔天我们到派出所做笔录，我们也非常有诚意和对方和解，并在今天支付所有脚踏车所有
维修费用，并与对方签下了合解书，对方也不追究肇事逃逸责任，也没有身体受伤。
所以没有经过调解委员会。
但「问题一」:
该名员警坚持要开我们红单「肇事逃逸」并可能要「吊扣太太驾照」，
该名员警说我们当下并没有下车察看，问题是我们今天看监视器，脚踏车在碰撞後，
继续前行，也没有停下，是骑一段路才发现轮胎有问题又折返
太太当时以为没事所以就没下车察看，且该名员警对我们夫妻说:「脚踏车主
说若没有对我们开肇事逃逸会有「渎职」责任，所以他一定要开红单，
免得警察饭碗不保」
「问题二」:今天我们与脚踏车主当面去维修脚踏车时，
脚踏车主与我们说，「有和员警一直告知若有找到车主，就不要追究肇事逃逸责任，
只要能把脚踏车复原好即可。
且对我们说到，员警一直认为该脚踏车主若不对我们提告就是「装肖维」，因为该名员警
加班陪他找监视器，花了很多心力。
只是因为他当天去报案时，有询问该名员警这样算是肇事逃逸吗?员警说「是」
请问这样若该名员警开了红单，我们去申诉是否会过呢?因为当事人都说我们有诚意维修
他的脚踏车费用且不是肇事逃逸了。
ps:我们与脚踏车车主的谈话也录音录影了，请问是否可请脚踏车车主当我们证人
将来在法庭上可拿出来做有利的证据呢?
太太的同事老师也是警官，说到警员若能办到肇逃案件，可记嘉奖一支
太太因为上班需要每天通勤，实在不能没有驾照，请问这样该怎麽处理呢?
感谢各位法律前辈解惑，因为我和太太都很焦虑。谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.54.2
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1489851392.A.610.html
※ 编辑: stator (122.118.54.2), 03/18/2017 23:38:24
※ 编辑: stator (122.118.54.2), 03/18/2017 23:41:21
1F：推 milk7054: 肇逃啊，讲这麽多 03/18 23:40
2F：→ milk7054: 谁碰谁肇责谁重谁轻都不是重点，明知道撞到离开就是了 03/18 23:42
3F：→ milk7054: 你和解是对方放弃民刑事追诉，交通法规开罚单是"行政罚" 03/18 23:44
4F：→ milk7054: ，开单跟事後和解与否无关 03/18 23:44
5F：→ milk7054: 开单是行政罚，判一年以上有期徒刑是刑罚，刑事归刑事行 03/18 23:47
6F：→ milk7054: 政罚归行政罚 03/18 23:47
7F：→ milk7054: 和解只是获得缓起诉跟缓刑机会，行政罚没办法和解撤销 03/18 23:48
8F：推 maniaque: 请附上三百块,到行政法院去努力吧 03/18 23:50
9F：→ maniaque: 今天你太太若有理,法院会还你一个公道 03/18 23:50
10F：→ maniaque: 你不应该去 argu 员警开单怎样,他若不开,责任更大 03/18 23:51
11F：→ maniaque: 申诉基本上应该是不会过啦,所以战场不在监理所,在法院 03/18 23:52
12F：→ maniaque: 要举出什麽证据,那都是您可以努力的 03/18 23:53
13F：推 milk7054: 交通道路处罚条例62条第1项，规定无人受伤逃逸是吊扣驾 03/19 00:03
14F：→ milk7054: 照一个月，所以没有受伤也可以开单，纵使没逃逸问题，也 03/19 00:03
15F：→ milk7054: 是可能处1000~3000元罚锾 03/19 00:03
16F：→ milk7054: 无人受伤或死亡而"未依规定处置者"... 03/19 00:09
17F：→ cchna: 同意，开单员警不是争点，而现在肇事逃逸的认定太宽 03/19 03:02
18F：→ darkMood: 有个问题，你撞到A，A飞快溜掉，你想报警连个现场都没有 03/19 03:38
19F：→ darkMood: 然後A 再去说你肇事逃逸，其实是A自己逃逸? 怎麽算? 03/19 03:38
20F：→ darkMood: 这条法律问题也很大，反正台湾法律问题本来就一堆很大 03/19 03:38
21F：→ darkMood: 定个死板板的法律想吓唬人，结果没几个人知道要遵守... 03/19 03:38
22F：→ tentaikanso: 先不讲一辆故障的脚踏车是能骑得多「飞快」 03/19 08:05
23F：→ tentaikanso: 发生车祸後的第一时间应该是保留证据，把车祸现场的 03/19 08:06
24F：→ tentaikanso: 状况、撞击处拍照存证，就算另一方离去也一样。 03/19 08:06
25F：→ tentaikanso: 然後法律也没有禁止原PO这方报警寻求协助 03/19 08:07
26F：→ tentaikanso: 道交条例的肇逃是行政罚，在原PO太太自认没有下车查 03/19 08:12
27F：→ tentaikanso: 看的情况下，争执这点意义不大... 03/19 08:12
28F：推 loveloser: 民众当警察是帮忙要钱的打手吗 违规说不要开单就不开 03/19 08:14
29F：→ tentaikanso: 而且对方表示不追究没有意义，那不是他的权利范围。 03/19 08:15
30F：→ loveloser: 那天被酒驾的撞 叫对方赔钱就好不要办酒驾好不好 03/19 08:16
31F：推 milk7054: 有做笔录就会送到交通裁决所认定有无违规，警察也只是照 03/19 08:18
32F：→ milk7054: 规定行事 03/19 08:18
33F：→ milk7054: 另外如果车祸私下离开，那以後大家就可以这样躲酒测，酒 03/19 08:21
34F：→ milk7054: 测值好像隔一天就验不太出来，很多酒驾累犯怕被关更久， 03/19 08:21
35F：→ milk7054: 就用肇逃规避酒测 03/19 08:21
36F：→ saltlake: 法律管的是众人 各个人利害不同 所以法律本质上就是对於 03/19 08:41
37F：→ saltlake: 各种利害的妥协 没有完美的法律条文 只看某一角度的利害 03/19 08:41
38F：→ saltlake: 去批判某法条 说实在实务价值不大 03/19 08:42
39F：嘘 justicesword: 就肇事逃逸 03/19 09:34
40F：→ justicesword: 担心驾照前为何不在有驾照前先弄清楚交通法规？ 03/19 09:35
41F：嘘 justicesword: 员警有没有奖励跟肇事逃逸有关系？扯一堆有的没的。 03/19 09:37
42F：嘘 justicesword: 至於某楼，人不在你就不可以报警？呵呵 03/19 09:39
43F：→ kery1120: 下次记得摔一下，就会换对方倒楣了（法律很厚黑的 03/19 10:57
44F：嘘 Beijingman: 这本来就是肇逃啊,活该 03/19 11:25
45F：→ maniaque: 续昨天,只是啊,法官看的是事实行为,今天行政罚没啥弹性 03/19 11:31
46F：→ maniaque: 你初罚起跳就是最低价,法官也是看你有无[无伤肇逃事实] 03/19 11:31
47F：→ maniaque: 当事人既然已经报案,那表示对造确实有[肇事不理的事实] 03/19 11:32
48F：→ maniaque: 要是嫂子当时是停下来,五百一千直接付了,收工 03/19 11:32
49F：→ maniaque: 或者是打个110 ,说跟人家碰撞,但对方好像没事,走了 03/19 11:33
50F：→ maniaque: 确实有做到"理"的行为,这张单子就可以被撤销掉 03/19 11:33
51F：→ maniaque: 顺道说个呵呵的,就算真被吊照了, so ?? 03/19 11:33
52F：→ maniaque: 难道警察会天天在你家门口拦你老婆的车查行驾照吗?? 03/19 11:34
53F：→ maniaque: 我都忘记我上次拿驾照出来是民国几年的事情了....... 03/19 11:34
54F：→ maniaque: 呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵~~~ 03/19 11:34
55F：→ maniaque: 经过 n 次兰茶点,车窗放下来,说声警察大哥辛苦了 03/19 11:35
56F：→ maniaque: 还没有谁要我路边熄火停车哩~~~~~~~ 03/19 11:35
57F：→ maniaque: 不犯法声明:绝对没有教人家无照上路欧,纠咪 03/19 11:36
58F：→ cchna: 嗯，若是双方都离开现场了，两边都算"逃逸"吗? 要不改成肇 03/19 11:41
59F：→ cchna: 事"不报警" 03/19 11:41
60F：→ cchna: 呵呵呵呵呵~不要乱教 03/19 11:43
61F：→ asmp: 仔细看就可以发现脚踏车车主对警员和肇事者的说法迥然不同， 03/19 11:48
62F：→ asmp: 会被误导到认为警员有问题实在是很奇怪的事，本案中警员自始 03/19 11:49
63F：→ asmp: 至终都是依法办事，不思反省自己还再质疑警员? 03/19 11:51
64F：嘘 samnpc: 先检讨自己好吗 03/19 17:22
65F：→ samnpc: 道路交通安全规则不是考完就丢了 03/19 17:22
66F：推 taoist9999: 对方有受伤或死亡，才有肇事逃逸的问题。 03/19 20:00
67F：→ cchna: 道交条例另有规定，不是刑法本法。我是觉得事後被说肇逃的 03/20 05:59
68F：→ cchna: 例子蛮多的，不要认为当下没事就轻忽了。 03/20 05:59
69F：→ cchna: 此例没下车查看然後离开现场，被说是肇逃，算合理 03/20 06:01
70F：→ cchna: 刑法185-4及道交条例62.I 03/20 06:09
71F：→ yesohya: 按照道路交通事故处理办法第三条 没现场和解就是不能走 03/20 18:56
72F：→ yesohya: 给你一张罚单刚好而已 03/20 18:56