抱歉已尝试爬文及上网找资料，但没有比较清楚的说明或案例， 因此发文询问，希望能得到一些建议，谢谢。 事由: 我家里开自助洗衣店，各机台均有清楚标示不可清洗宠物用品等 有卫生疑虑的用品，但近半年内某邻居数次拿家里宠物用的地毯 或床垫来本店洗与烘，有几次都被我们抓到，我们口头劝说後仍 然偷跑来洗，近日又抓到，与该行为人甚至发生冲突(他认为开 洗衣店就是可以让人洗东西)，此部分已报案验伤并考虑提出伤害 告诉。 清理状况: 每次被他偷洗後机器里都飘满很多细细的狗毛，是柴犬的毛，毛 会黏在机器缝隙及门上，因为很细小很难清理，我们很担心卫生 问题只好用吸尘器和抹布反覆处理狗毛，并且用漂白水消毒并且 反覆空车运转几次才敢让人用。 说实话我不敢保证这样清洁是否足够，我也不敢想像我的客人若 知道这台曾经被洗过狗的东西会有什麽想法，目前只能尽力去做 些我可以做到的清理工作。 询问过警察: 警察表示，警方只管刑事问题，你想告就告，你机器看起来也没 坏，警方只能道德劝说，也不知道你可以提出什麽告诉。 请问: 刑事部分: 按刑法: 第 354 条 （毁损器物罪） 毁弃、损坏前二条以外之他人之物或致令不堪用，足以生损害於 公众或他人者，处二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。 1.机器里都是狗毛，没办法让下一位使用者把衣服清洗乾净，是 否算是「致令不堪用」?这样主张会不会太勉强？ 2.一般主观想法是觉得卫生安全起见，宠物因卫生条件与人类不 同，易有寄生虫或传染疾病或诱发过敏的状况发生，所以不允许 自助洗衣店的一般机台清洗宠物用品，除了部分店家有专设宠物 用自助洗衣机例外。请问这样算是「足以生损害於公众或他人者 」吗？还是因为现在没人生病，所以不算损害？ 民事部分: 第 184 条 因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意 以背於善良风俗之方法，加损害於他人者亦同。 违反保护他人之法律，致生损害於他人者，负赔偿责任。但能证 明其行为无过失者，不在此限。 3.民事部分有询问过朋友，得到的关键字是「损害赔偿」、「加 害给付」，但对「加害给付」这个名词有点不太理解，不确定要 怎麽解释在我的案例上，希望有大大能帮忙指点迷津。 4.请问以我的案例，民事部分我应该用什麽主张来求偿比较合适 呢？ 说实话，我方并没有非要对方赔我什麽钱，但我们只是做小本生 意的，我方经营理念最重要的就是卫生安全，事情发生多次，对 方却屡劝不听，如果不采取行动恐怕我们的商誉无法挽回，但警 察的回答我也无言，只好来问问各位法律专家是否有能帮助我的 法律条文。谢谢各位。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.169.56 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1489735445.A.FAC.html