作者jouesy (jouesy)
看板LAW
标题[问题] 纯获法律上利益的问题
时间Sun Mar 5 14:23:39 2017
http://i.imgur.com/ZcpD7Jg.jpg
我想请问一下，因为教科书我是看老王的
也觉得在受赠的不动产上负有租赁契约
对限制行为能力人会产生需要负担义务的问题
既然纯获法律上利益，是让限制行为能力人享受权利、免除义务而言，那麽陈说的举重以
明轻，肯认仍为纯获法律上利益。我怎麽觉得都像经济上的利益，而非法律上利益。
各位在这个问题上，是采哪一说？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.50.210
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1488695021.A.106.html
1F：推 kerker777: 陈老师会有这种看法，是因为他从实质上的利益权衡来判 03/05 21:37
2F：→ kerker777: 断，而王老师的看法是从形式上来认定。 03/05 21:37
3F：推 febonach: 个人从陈老师之说，以举重明轻之法理，抵押权的义务应 03/06 01:00
4F：→ febonach: 更胜租赁 03/06 01:00
5F：推 a9301040: 其实应该看租赁契约的内容而定 03/06 07:57