作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 刑法31条第一项的成立问题
时间Mon Feb 27 06:54:50 2017
31条第一项就是吴淑珍条款
因为特定关系才能成立的罪，教唆犯仍然以正犯论
但若这种情形该如何解释？
某一般人A 教唆现役军人B 去做某个一定要现役军人才有可能成立之罪
例如军法40条无故离去或不就职罪
只有现役军人可能成立
A为教唆犯，虽并无军人身分，但可以根据31条第一项使其成立
但宪法又规定 人民除现役军人外，不受军事审判
军法第一条也说 现役军人犯本法之罪者，依本法处罚。
似乎是指，一般人民并无适用军法的可能
且军法为特别法 宪法位阶更高 是否代表吴淑珍条款无法适用
代表某A并无办法用吴淑珍条款成立军法40条的教唆犯？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.124.58
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1488149694.A.B1E.html
1F：嘘 mm0107386: 等你好久了！U大师 02/27 08:59
2F：嘘 CCWck: 你知道程序法和实体法的不同吗？ 02/27 09:43
3F：嘘 tentaikanso: 受军事审判跟适用陆海空军刑法完全不一样…嘛，果然 02/27 09:53
4F：→ tentaikanso: 是这类问题啊 02/27 09:53
陆海空军刑法 第一条 现役军人犯本法之罪者，依本法处罚。
反面解释不就非现役军人不能依本法处罚？
刑法31是普通法，军法是特别法，所以军法已经说不行了不是？
5F：嘘 a9301040: XD 02/27 10:57
※ 编辑: ultratimes (114.47.124.58), 02/27/2017 13:37:15
6F：推 cchna: 这次等好久，求解 02/27 14:37
7F：→ taoist9999: 你知道刑法总则，除非特别法有特别规定，否则也适用 02/27 16:04
8F：→ taoist9999: 吗？ 02/27 16:05
9F：→ ultratimes: 但军法第一条就已经把非现役军人排除了啊 02/27 19:47
10F：嘘 tentaikanso: 纯正身分犯还是有共犯成立可能。 02/27 21:21
11F：嘘 tnssh211448: 刑诉第一条...... 02/27 22:59
12F：嘘 loveflames: 见解错误就罢了，连法条都能读错 02/28 03:23
13F：嘘 loveflames: 31条要怎麽读才能得出你说的教唆以正犯论 02/28 03:27
14F：→ ultratimes: 那是刑法29说的，以教唆之罪处罚 02/28 12:01
15F：嘘 tentaikanso: 依其所教唆之罪处罚之是指刑度... 02/28 12:15