作者js777 (阿村)
看板LAW
标题[问题] 假车祸问题
时间Sun Feb 26 01:40:05 2017
关於最近新闻
单行道「制造」5车祸 监视器揪2男诈财
嫌犯今年1月开始， 多次利用新庄区新泰路105巷单行道，骑士贪图便捷逆向而行， 多次
在此巷内前後埋伏，一旦发现有骑士逆向驶入， 便互相以手机或通讯软体联系，伺机骑
车驶出，刻意制造交通事故， 藉以利用被害人违规理亏，诈取高额赔偿费用
因为有提到发现有骑士逆向驶入後，通知同夥而刻意制造假车祸。
=========新闻分隔线==============
想请教若现今对方是以一个人为了赔偿费用，而不停骑行单向道，直到有逆向骑士出现且
形成车祸，如此领取多次赔偿金，则此行为虽不妥，但会被判定为假车祸或其他因素而违
反法律吗？
（撇开看到逆向骑士已停下来还刻意撞上去，单纯看到对方後无法来的及停止的情况下或
是对方没停下而撞上，
症结点在於对方目的是领取赔偿金而故意一直骑单向道…）
小弟不具备完整的法律知识，因此对於这类灰色地带感到疑问，谢谢各位帮忙解惑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.216.175
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1488044408.A.FBC.html
※ 编辑: js777 (1.168.216.175), 02/26/2017 01:42:26
※ 编辑: js777 (1.168.216.175), 02/26/2017 01:50:47
※ 编辑: js777 (1.168.216.175), 02/26/2017 01:53:44
※ 编辑: js777 (1.168.216.175), 02/26/2017 01:58:17
1F：推 loveloser: 先不论举证问题 你只要是有犯意当然会啊 02/26 02:07
有犯意就构成犯罪了！？
应该还是要有足够证据才能抓人吧
3F：→ milk7054: 监视器已经拍到嫌犯在巷弄里藏匿一阵子02/26 02:32
4F：→ milk7054: 还有手机Line的对话02/26 02:32
新闻的例子我知道是故意
主要是我後面提到的例子
5F：→ rock0807: 车祸的定义是过失 是故意就不会是过失 是故意就是毁损或02/26 03:33
6F：→ rock0807: 诈欺 没有模糊空间 重点在如何证明故意02/26 03:33
虽然故意一直走单向道等车祸
但车祸发生的情况也算是一种意外
有点像是骑单向道守株待兔的感觉
因此这情况下我认为无法证明是故意
7F：→ Beijingman: 若嫌犯真的是故意，逆向方的也是要赔嫌犯修车费吗02/26 08:24
8F：推 milk7054: 假车祸，警察有理由可以不做肇事判定，理由是涉及刑事诈02/26 10:10
9F：→ milk7054: 欺02/26 10:10
10F：→ milk7054: 就算做车监也是一样，没人敢替诈欺犯背书02/26 10:12
但车祸发生并不是刻意营造
真的是不知道单向道什麽时候有车会骑进来
但是刻意一直骑单向
※ 编辑: js777 (1.168.216.175), 02/26/2017 11:29:35
※ 编辑: js777 (1.168.216.175), 02/26/2017 11:34:30
※ 编辑: js777 (1.168.216.175), 02/26/2017 11:39:35
※ 编辑: js777 (1.168.216.175), 02/26/2017 11:41:52
11F：推 tencren: 未必故意？ 02/26 11:53
12F：→ js777: 故意走单向为了有逆向发生时我方有利领赔偿，但车祸发生是 02/26 12:13
13F：→ js777: 守株待兔 02/26 12:13
14F：→ mudafucka: t兄说的有理，这不就也是种间接故意吗？预见其发生而02/26 12:29
15F：→ mudafucka: 其发生并不违背其本意02/26 12:29
遇见其发生上这点有点疑问
因为骑在路上就有可能发生车祸
但不会不知道什麽时候会发生也可能不会
而在单向道上发生时
在顺向上的人通常没有问题
而且要求赔偿也合理
16F：→ mudafucka: 而且诈欺并不限直接故意，所以如摇滚哥说的，这只是如 02/26 12:39
17F：→ mudafucka: 何搜集证据证明故意而已。 02/26 12:39
18F：→ js777: 请问是指故意造成车祸这件事吗？02/26 13:28
※ 编辑: js777 (1.168.216.175), 02/26/2017 13:39:50
※ 编辑: js777 (1.168.216.175), 02/26/2017 13:40:47
19F：→ a9301040: 证明问题，如果你能证明就算逆向也无责 02/26 15:15
20F：→ a9301040: 问题是内心世界你怎证明，只能从客观推主观 02/26 15:15
21F：→ js777: 所以如果还呛对方说：我就是要在你这违规身上赚钱赔偿金来 02/26 15:52
22F：→ js777: 花，让对方收集证词就有违法律喽？还是觉得怪怪的啊！！ 02/26 15:52
23F：→ a9301040: 如果对方把内心想法说出来，你又录影到，那结案了QQ 02/26 19:02
24F：→ a9301040: 而且对方如果告你就真的是诬告，然後假车祸是诈欺 02/26 19:02
25F：→ mudafucka: 因为你已经预设是「守株待兔」的心态来看待这场车祸了 02/26 19:54
26F：→ mudafucka: ，所以个人偏向未必故意的说法 02/26 19:54
27F：→ js777: 原来未必故意是一种词汇… 02/26 22:46
28F：→ js777: 了解了 02/26 22:46
29F：→ js777: 因此心态是关键 02/26 22:46
30F：→ js777: 谢谢 02/26 22:46