作者koala965 (koala965)
看板LAW
标题[问题] 卖东西被对方要胁要提告
时间Tue Feb 21 09:50:08 2017
各位好，
有个问题想要请问，我在虾皮上卖一个物品(牌子A)，前几天收到买的人发的讯息，
说我卖给他的东西不是牌子A，怎麽拿牌子B卖给他，打算对我提告。
而详情是这样的：
买的人於2016/12/14日购买，我用店到店的方式寄送，买家於2016/12/16收到，
而在隔天2016/12/17买家就到虾皮上进行订单确认。
这中间所有的流程，包含贩售、寄件、订单确认、拨款等都照虾皮的流程进行。
从对方收到物品至2017/02/18，这段时间都没有跟我反应卖给他的东西有问题。
直到2017/02/19讯息跟我说，他拿到的是牌子B，不是当初说好的牌子A，要我负责。
问题点在於，时间已经过了两个多月，突然讯息过来要我负责，我确认我所卖的东西是
牌子A，因为东西是由原厂拆卸下来的。假如东西真的如他所说，并不是牌子A，那当时他
也没有在虾皮上提出问题，或是争议的处理，反而拖了那麽久才跟我说有问题。
对方是说他买到现在才有时间安装确认，但收到的当下他不也是确认物品没问题，之後
才到虾皮系统上确认付款。
现在对方扬言要对我提告，请问这方面我该要怎麽
处理？
麻烦有相关专业知识的前辈可以帮忙回覆，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.138.172.39
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1487641810.A.0ED.html
※ 编辑: koala965 (140.138.172.39), 02/21/2017 09:51:02
1F：→ maniaque: 问题太抽象,无法回答 02/21 10:40
2F：推 milk7054: 有瑕疵，6个月内可以主张 02/21 10:53
※ 编辑: koala965 (140.138.172.39), 02/21/2017 11:38:33
3F：→ milk7054: 如果是商品外观比较容易观察的问题，2个月才发现是比较 02/21 11:16
4F：→ milk7054: 晚啦 02/21 11:16
5F：→ milk7054: 但如果是一般人拆封商品时不容易发现的瑕疵，2个月才发 02/21 11:18
6F：→ milk7054: 现是解释的过去的 02/21 11:18
7F：→ milk7054: 尽速检查是指第一次使用就能的瑕疵，如果不是这种瑕疵， 02/21 11:21
8F：→ milk7054: 商品交付5年内或是通知买方後6个月 02/21 11:21
9F：→ maniaque: 本文比较有趣,听起来像是改装换下的原厂料拿去网拍 02/21 11:26
10F：→ maniaque: 然後过几个月买家发现这并非拆下来的那组原厂料 02/21 11:26
11F：→ maniaque: 以原PO所陈述的内容,大致上是这样理解没错 02/21 11:27
12F：→ maniaque: 至於原PO本来就保有对贩售产品的真实性的承担义务. 02/21 11:27
13F：→ maniaque: 东西当然不在原PO手上,但自己卖的是啥,自己总该清楚吧. 02/21 11:28
14F：→ maniaque: 该拍的照片总有留存,对吧... 02/21 11:28
15F：→ a9301040: 如果你拍卖的资讯如实，等对方告就可以了 02/21 11:30
16F：→ koala965: 的确是改装换下来的原厂料去网拍。 02/21 12:06
17F：→ koala965: 有外观照片，物件上也有原厂条码，我跟对方说可去原厂确 02/21 12:08
18F：→ koala965: 认，但对方都没有对此有动作。 02/21 12:08
19F：→ koala965: 我是否要担心对方会从中掉包，把不是我的东西说成是我 02/21 12:09
20F：→ koala965: 的，然後向我求偿？ 02/21 12:10
21F：→ tentaikanso: 有相关照片证据留存，那就以逸待劳等对方提告。 02/21 12:25
22F：→ tentaikanso: 从速检查义务赋予买受人受领标的物之後，应该依通常 02/21 12:27
23F：→ tentaikanso: 程序尽速检查，有问题应通知出卖人的义务。 02/21 12:28
24F：→ tentaikanso: 如果品牌差异可以从外观上辨别，那两个月後才主张东 02/21 12:28
25F：→ tentaikanso: 西有问题，的确会有如原PO的疑虑，那就等他告。 02/21 12:29
26F：→ tentaikanso: 因为这大多会在法院被打脸 02/21 12:30
27F：→ maniaque: 本案原PO已给予相当期限产品确认 02/21 14:20
28F：→ maniaque: 除非像我前阵子买了个新电脑零件,但因为其他元件未到 02/21 14:20
29F：→ maniaque: 我大概过半个月才拆,发现规格有设计上的疏失,无法使用 02/21 14:21
30F：→ maniaque: 反映给厂商,厂商比对後也确实是设计缺失,就帮我换一个 02/21 14:21
31F：→ maniaque: 别款的元件 02/21 14:21
32F：→ maniaque: 不过,若今天原PO仍必须面对承诺的产品项目为真实 02/21 14:25
33F：→ maniaque: 是你要负责,然後你再去找原厂算帐(假若本来应该是A的) 02/21 14:26
34F：→ maniaque: 换句话讲,若这个料件是原厂本身的料号,也确实装在你的 02/21 14:26
35F：→ maniaque: 车子(应该是车子),那你承诺的范围应该仅介於这是某款车 02/21 14:27
36F：→ maniaque: 原厂的料,从该车拆下,所以要卖掉 02/21 14:27
37F：→ maniaque: 但你若标榜的是"这是Brembo卡钳,从XX机车拆下" 02/21 14:28
38F：→ maniaque: 那你就必须承担 "它是 Brembo 卡钳"这句话,不能推给原厂 02/21 14:29
39F：→ maniaque: 以上假设大概就是这样 02/21 14:30
40F：推 healthy1226: 举证之所在，败诉之所在。 02/21 14:47
41F：→ healthy1226: 他想拿别的东西赖你，也要证明那就是你寄的。 02/21 14:48
42F：→ healthy1226: 所以不用理他。 02/21 14:48
43F：→ koala965: 如果原厂规格表中指定搭配的物件是品牌A，结果经监定却 02/21 15:19
44F：→ koala965: 是品牌B，那这样原厂需要负责对吧？！ 02/21 15:20
45F：→ koala965: 有跟原厂联络上，原厂请我将该物品送回监定，我也试着 02/21 15:21
46F：→ koala965: 对方联络，但对方目前无回应......好头痛，怎麽会碰到这 02/21 15:21
47F：→ koala965: 问题~ 02/21 15:21