作者nkj21505 (~苹~)
看板LAW
标题[问题] 绿灯走斑马线被流浪汉撞到？
时间Thu Feb 16 14:54:07 2017
元宵节当天晚上带女儿过马路，绿灯亮後才牵女儿往前走，走行人穿越道。
结果被小货车撞到整个小腿外折，胫骨诽骨整个断裂，好险小孩没事。
对方下车全身脏兮兮。一直道歉。
对方也是绿灯。但是是绿灯左转、车速过快。我牵着小孩也来不及反应。看到已经撞上。
他留了手机和公司电话。
家人查询他车没保强制险，打去公司发现他才上班一个月且因为都没洗澡脏兮兮公司想开
除。
说肇事者每天住车上 没有家。偶尔去公厕洗澡。
我现在还住医院。光医疗费用就将近10万
出院後三个月无法工作也20几万
我只想拿回我的损失。其他精神赔偿都不敢想。
有可能吗？
目前连拄拐杖站一分钟都没办法。整个脚超痛。每次复健都痛哭。
难到遇到这种人，只能算我倒霉吗？
有要提刑事。但估计他也不会怕，他左右都没钱。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.201.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1487228050.A.9B0.html
1F：→ jimmy8069: 你报警了吗？ 报警提告後调解, 调解不成立再开不成立书 02/16 15:15
2F：→ jimmy8069: 看对方住哪, 再调地政二类誊本, 看是否同一人 02/16 15:15
3F：→ jimmy8069: 另外你车祸医疗可以申请车祸特别补偿 02/16 15:17
4F：推 shirochan: 若他开公司车，应该也可以要公司连带赔偿？ 02/16 15:25
5F：→ maniaque: 告公司连带吧,能建议就是这样子.... 02/16 15:33
6F：→ maniaque: 公司连强制险都没保,责任更重.... 02/16 15:33
7F：→ nkj21505: 已报警 会协调。但是他就没钱.... 02/16 15:35
8F：→ nkj21505: 他开自己车。公司没责任！ 02/16 15:35
9F：→ nkj21505: 公司要开除他。也全面要查谁没保强制险 02/16 15:37
10F：→ mm0107386: 公司也狠下心来跟他切割..那就自求多福吧。 02/16 15:41
11F：→ maniaque: 若非公司车,或者是从事公司公务,大概也告不成 02/16 15:43
12F：→ yesohya: 公司要不要负责是看他有没有在工作中而不是车是谁的 = = 02/16 15:43
13F：→ maniaque: 至於你要说倒楣? 对....就是倒楣 02/16 15:44
14F：→ maniaque: 但.....这句话你跟那33名大客车事故的人讲看看 02/16 15:44
15F：→ maniaque: 那些人的家属,宁可他们逝世的亲人,跟你交换你的倒楣 02/16 15:45
16F：→ mm0107386: m大说的没错，换种想法，起码人并无大碍。 02/16 15:48
17F：→ nkj21505: 每次看到那33名就觉得自己幸运！ 02/16 15:56
18F：→ nkj21505: 他是下班时撞到的 02/16 15:57
19F：推 milk7054: 算你倒楣，斑马线上行人有绝对路权(就算是闯红灯) 02/16 16:00
20F：→ milk7054: 就看他能赔多少就多少吧，其他别奢想了 02/16 16:00
21F：→ milk7054: 台湾就是没钱的最大，大不了坐牢 02/16 16:03
22F：→ milk7054: 可是你医药费就10万，应该不算没大碍 02/16 16:11
23F：→ maniaque: 另外,没有强制险,还是可以出赔偿 02/16 16:23
24F：→ maniaque: 只是事後基金会跟驾驶人求偿就是了 02/16 16:27
25F：→ maniaque: 那叫做 垫偿 吧 02/16 16:27
26F：→ yesohya: 你可以扣走他的车至少不会有下个 = = 02/16 16:37
27F：→ jimmy8069: 问你家产险公司他是几年的车, 再把车法拍 02/16 16:45
28F：→ jimmy8069: 若是他的车的话, 但也只能这样了 02/16 16:46
29F：→ jimmy8069: 或你走到判决确定, 就拿执行命令去国税局查, 不然我也 02/16 16:46
30F：→ jimmy8069: 想不到了 02/16 16:46
31F：推 lu0713: 强制险一样会赔，就代位求偿的概念。但仅限医疗费。 02/16 17:17
32F：→ tentaikanso: 原PO为什麽要帮公司方面说话啊？ 02/16 17:24
33F：→ tentaikanso: 公司有无责任并不是开肇事者自己的车、已下班或是打 02/16 17:25
34F：→ tentaikanso: 算事後开除就可以免责。 02/16 17:25
35F：→ tentaikanso: 如果车上有公司的商标或字样等情形，仍然有机会主张 02/16 17:25
36F：→ tentaikanso: 雇用人的连带赔偿责任。 02/16 17:26
37F：→ tentaikanso: 另一方面，当下有无报警？做笔录了吗？相关单据有无 02/16 17:27
38F：→ tentaikanso: 蒐集留存？ 还有，如楼上所说，强制汽车责任保险在未 02/16 17:28
39F：→ tentaikanso: 保险汽车情形还是有请求可能，只是消灭时效有些不同 02/16 17:28
41F：→ tentaikanso: 建议原PO先把文件准备好，请亲友去进行法律谘询也行 02/16 17:30
42F：→ tentaikanso: 如何强制执行肇事者财产的部分，先等取得执行名义之 02/16 17:32
43F：→ tentaikanso: 後再说吧！ 02/16 17:32
44F：→ tentaikanso: 然後楼上所贴的文章不一定适用於原PO的情形， 02/16 17:33
45F：→ tentaikanso: 上述文章的被告是在车厂内负责烤漆工作，驾驶行为与 02/16 17:34
46F：→ tentaikanso: 执行职务行为没有直接关连。 02/16 17:35
47F：→ tentaikanso: 但如果原PO的肇事者本来就是在公司担任驾驶相关职务 02/16 17:35
48F：→ tentaikanso: ，仍有请求公司连带的可能性。 02/16 17:36
49F：→ milk7054: 流浪汉你觉得会认真做事不打小差不摸鱼吗? 02/16 17:45
50F：→ milk7054: 更何况原PO都说他以车为家，公司的车会让你这样处理吗? 02/16 17:45
51F：→ milk7054: 如果不是公司的车，又不是做主管交代的工作 02/16 17:47
52F：→ milk7054: 你觉得公司有义务去扛连带责任吗? 02/16 17:47
53F：→ milk7054: 如果开自家货车就能吃定公司，以後去买台货车好了 02/16 17:52
54F：→ tentaikanso: 这跟做事开小差有什麽关系？实务是否为执行职务采形 02/16 17:55
55F：→ tentaikanso: 式客观说，不以实质上有雇佣为要件，所以我才说还要 02/16 17:56
57F：→ milk7054: 如果雇主根本没交代他开车闲晃，这样也有连带责任?? 02/16 17:57
58F：→ tentaikanso: 看车身外观等情形来判断。 02/16 17:57
59F：→ milk7054: 而且他那天有没有照常上班都不知道 02/16 17:58
60F：→ tentaikanso: 是「受允许出外买午餐」，不是雇主叫她买中餐... 02/16 17:59
61F：→ milk7054: 允诺是答应意思，雇主没交代员工允诺甚麽? 02/16 18:00
62F：→ milk7054: 他平常工作就是买中餐 02/16 18:01
63F：→ tentaikanso: 文中哪来允诺两个字？ 而且与原PO案子也不同。 02/16 18:01
64F：→ milk7054: 中餐就跟他的职务有连结，而且翘班时间没有超过合理时间 02/16 18:02
65F：→ tentaikanso: 查一下计程车与车行的关系就知道了，不是说非公司车 02/16 18:02
66F：→ tentaikanso: 就没有关系... 02/16 18:02
67F：→ milk7054: 好啦，"允许"看护去买中餐，流浪汉有被允许做职务工作? 02/16 18:03
68F：→ tentaikanso: 流浪汉只是原PO对肇事者的形容，肇事者有工作好吗... 02/16 18:04
69F：→ milk7054: 买自己中餐是雇主答应，问题是雇主有答应他出去吗? 02/16 18:04
70F：→ milk7054: 要看外出的时间表，这要主管允许的 02/16 18:05
71F：→ milk7054: 假如雇主没叫他外出，自己跑去谁都不知道的地方摸鱼 02/16 18:06
72F：→ milk7054: 或者公司当天休息 02/16 18:07
73F：→ tentaikanso: 「形式客观」的标准就是一个无关第三人看见时的反应 02/16 18:07
74F：→ tentaikanso: 就算是员工私下开小差，但若是驾驶标有公司标志字样 02/16 18:08
75F：→ milk7054: 法官判决本来就要考虑各种可能性 02/16 18:08
76F：→ tentaikanso: 的车辆发生车祸，一样可以要求公司负责。 02/16 18:09
77F：→ tentaikanso: 所以才说请原PO不要因为「非公司车」、「要开除」等 02/16 18:09
78F：→ tentaikanso: 因素就立刻认定无法向公司索赔，还是要看其他事实， 02/16 18:10
79F：→ tentaikanso: 而这点最好在保存证据後向律师谘询，可以获得比较确 02/16 18:10
80F：→ tentaikanso: 切的答案，版上回覆都只是可能性，毕竟我们非当事人 02/16 18:11
81F：→ nkj21505: 谢谢大家！因为我以为对方公司说不是他们的车就责任。肇 02/16 18:25
82F：→ nkj21505: 事者又说因为交接晚下班太累，没注意才撞到我 02/16 18:25
83F：推 pk0943: 这种就算民事求偿胜诉，也很难扣到他钱，只能说你衰。 02/16 19:00