作者CHIEFLU (我不想说)
看板LAW
标题[问题] 面交手机 被告诈欺
时间Thu Jan 19 12:50:20 2017
对方於9月初在拍卖跟我购买手机
也以面交完成交易
但11月时手机出现故障 去sa维修 被告知非原厂萤幕 无法出保
故对方私讯我 但已经过两个月 所以我不予理会 我认为你用一阵子了 而且我们还面交
对方用别的帐号跟我购买另只 然後面交
要求我原价买回 我拒绝 因为7出了
现在那只手机根本不是那样的价钱 我提出别的价格 总之进了警局
重点我的立场：我跟他人购入时 仅就检查外观及功能是否正常 且序号查在保固内 我完
全无法得知此机萤幕及其他零件是否为原厂件
且他已使用两个月以上 我也无法确定他是否有被更换其他零件
所以我在拍卖上仅打出原厂保固中 然後可以面交试机
对方询问我是否为原厂保固内
我就序号在官网查的结果告知他 保固内
对方认为 我卖假货 不是原厂iphone给他
故告我诈欺
今日去开过第一次侦查庭 检查官对我态度非常不屑 好似我骗他钱
请问我该和解吗？我这是诈欺吗？
非常困扰...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.145.130
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1484801423.A.322.html
1F：→ yesohya: 但是事实上没保固不是吗? 01/19 13:34
2F：推 tenbear: 所以你也是向他人购入？向检座声请传该他人 01/19 13:38
3F：推 love110257: 1楼，有保固阿，只是换过非原厂的，所以不收 01/19 13:47
4F：→ love110257: 原po自己也不清楚有换过吧！？ 01/19 13:48
5F：→ CHIEFLU: 是的 我并不知情 我就外观也看不出是否为原厂外壳 01/19 14:07
6F：推 love110257: 那你这诈欺方面不会成立啦，诈欺要有主观的意思 01/19 14:16
7F：→ rock0807: 成不成立看证据，你讲不知情基本上是每个被告都会讲的话 01/20 01:38
8F：推 higger: 你也是购入的才有不知情的空间 01/20 11:55
9F：→ samnpc: 拿出上一个人卖你的证据，不要空口说白话。 01/22 21:13