作者jorry111111 (andy)
看板LAW
标题[问题] 卖补习班正版函授违反着作权法吗？
时间Tue Jan 17 13:01:42 2017
请问...
我手上有某补习班的正版经济学光碟函授和讲义，有观看期限，每次观看需用我的身分证
字号登入，
观看期限剩下不到一年，
最近因为不需要了，我想卖出，我想请教三个问题：
1:因为函授播放时，画面会show出登记在我名下的函授证号，
如果跟我买的人，用这套正版函授，重制流通贩卖盗版，那我会有罪责吗？
2.如果我请买家签一张「"只供个人进修用，不得重制贩卖侵害着作权"的证明书」
，若事後他又做了犯法的事，我可以以此举证证明不关我的事吗?
3.身分证字号流出，会有什麽後果吗？被拿去借地下钱庄、做保人、做债务的连带保证人
....之类的？
以上，期待高手的答覆，谢谢您～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.170.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1484629305.A.234.html
1F：嘘 mm0107386: 既然觉得有争议，就不要去做。01/17 13:04
2F：嘘 maniaque: 不好意思，这样的不见得适用 权力耗尽理论01/17 13:42
3F：→ maniaque: 假如属於你专属的对应服务,不建议你做再贩售行为01/17 13:43
4F：→ maniaque: 因为你贩售使用权同时,同样也减损业者的获益01/17 13:43
5F：→ maniaque: 同样的,假若侵权,你被告同样也是要赔偿民事损失01/17 13:44
6F：→ maniaque: 就好比,有一个人买了健身房的会员卡,然後租借给一百人01/17 13:44
7F：→ maniaque: 那请问,合法 or 违法? 自己想一想......01/17 13:45
8F：→ maniaque: 你卖给三个人,等同业者要对四个人提供服务01/17 13:45
9F：→ maniaque: 但只能收到一笔钱.......对啦，你经济学念好好01/17 13:45
10F：→ maniaque: 很聪明,不过,却没有足够的法律观念01/17 13:46
11F：→ maniaque: 着作权法只保障 "合法重制物" 01/17 13:46
12F：→ maniaque: 的 "转让所有权"01/17 13:46
13F：→ maniaque: 函授业者不是笨蛋,当他们知道购买者会考上後转售牟利01/17 13:50
14F：→ maniaque: 就把原本的函授卖断光碟书本方式,改成 服务提供 方式01/17 13:50
15F：→ maniaque: 服务就属於一对一,你未经许可的转让就是侵权 01/17 13:51
M大谢谢您的建议，我会好好想一想，
其实我有打去补习班问，他们的官方说法是「卖正版的OK，但不保证买家若做犯法的事，
我会不会连带吃官司」
我的问题也是「再买的人，做犯法的事，我会不会被连累，」
如果我的发文措词不当，让您不舒服或生气，请您包函，我先在此向您赔不是了~
谢谢您。
16F：→ saltlake: 原波问得模糊 如果原波在使用效期内把那权利卖断给後手01/17 16:08
17F：→ saltlake: 自己也不再使用 从而只有购买的该後手可用 看不出业者01/17 16:08
18F：→ saltlake: 的权益有何受损之处01/17 16:09
SA大，谢谢您的建议，我也会再多方查证，再多想想，谢谢您。
19F：嘘 love110257: 就不要卖啊，有这麽缺吗 01/17 16:34
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 16:39:40
20F：→ love110257: Sa大，怎没受损？如果他不卖，是不是要买的人就只能01/17 16:37
21F：→ love110257: 找补习班报？01/17 16:37
LO大，谢谢您的建议，其实您说的有道理，我会再想想当中的利害关系，谢谢您。
不管如何，还是谢谢LO大您的建议，谢谢您。
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 16:43:30
其实我也一直有个无人可解的问题，在国考版一堆人在卖正版函授，补习班为什麽不去抓
，
抓了，岂不是会有杀鸡儆猴的效果，搞不好还可以赚一笔和解金，
我去国考版随便一看，最少可以看到五十个以上的人在卖正版函授和正版书。
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 16:49:03
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 16:52:23
22F：推 mm0107386: 补习班告考生名声会臭掉，除非是被侵权到非常严重，例01/17 17:20
23F：→ mm0107386: 如台湾麦块那样，不然没有补习班不会拿自己的商誉开玩01/17 17:20
24F：→ mm0107386: 笑01/17 17:20
25F：→ mm0107386: *不然没有补习班会01/17 17:21
26F：→ mm0107386: 拿自己的商誉开玩笑01/17 17:21
27F：→ mm0107386: 还有建议不要因此有侥幸心态，有些补习班还是会提告的01/17 17:22
28F：→ mm0107386: 。01/17 17:22
但....这样说不通呀....已经妨碍到补习班的权利，提告也才刚刚好而已，哪有什麽名誉
弄不弄臭的问题？
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:01:08
好比半夜已经有小偷闯空门进你家翻箱倒柜，家人却协议「不要惊动他也不要报警，不然
被邻居知道了会很丢脸，随他去偷」，
这逻辑好像怪怪的。
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:04:43
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:05:00
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:06:18
29F：→ maniaque: 1.在下不会生气,因为出事情的是 "你" ,不是 "我" 01/17 18:06
30F：→ maniaque: 补习班的回应很制式,你无法拿来哪天上法院时的抗辩01/17 18:06
31F：→ maniaque: 有民事求偿跟刑事诉讼,反正碰到哪样就哪样....01/17 18:07
32F：→ maniaque: 最後,经济学好好学,说不定可以帮典狱长管黑帐.... 01/17 18:07
哈哈M大您真幽默我真的好喜欢～～管黑帐听起来满好玩的，但我的经济学只能应付小学
生都会
的数学题啦～
对了，您有律师执照吗？感觉您是正气凛然、嫉恶如仇的好律师呢～
如果我之前有遇到像您这样的律师朋友就好了～
还是谢谢您哟～^_^
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:21:55
33F：嘘 bear58: 你觉得补习班的考生卖自己的教材被告这事传出去很风光吗？01/17 18:24
但补习班的官网都有之前提告考生，而考生写的悔过书，如果我是补习班，我不觉得维护
我的专利有什麽不对～
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:25:55
34F：→ jorry111111: 经过大家热烈的讨论和建议，贪生怕死的小弟我决定「01/17 18:28
35F：→ jorry111111: 不卖了」哈哈，如果版上有补习班的工读生看到，也谢01/17 18:28
36F：→ jorry111111: 谢你们哟～01/17 18:28
37F：→ bear58: 个人认为一定有补习班告过，只是最後可能是和解或大事化小 01/17 18:32
38F：→ bear58: 收场，因为这种事情真的对补习班有一定影响，你用您的经 01/17 18:32
39F：→ bear58: 济头脑想一下应该也能明白 01/17 18:32
40F：→ a9301040: 看契约，你有签约的XD01/17 18:38
41F：→ saltlake: 个体的权利有一定的限制 今天倘原波买实体书 用完了01/17 18:46
42F：→ yesohya: 身份证字号+姓名留出不会怎样啊01/17 18:46
43F：→ saltlake: 送给别人或者捐给图书馆 补习班的权利照样"受损" 除非01/17 18:46
44F：→ saltlake: 原波买了实体书自己不用以後就销毁 问题是 法律要保护01/17 18:47
45F：→ yesohya: 不然我准备移民去阿根廷之类的再去旅行社工作盗用完01/17 18:47
46F：→ saltlake: 补习班或者说着作人权利到那种地步吗? 权利也是可以买卖01/17 18:48
47F：→ yesohya: 不就消遥一辈子了 XD01/17 18:48
48F：→ saltlake: 的 补习班当初卖的授权期限没到 买的被授权人自己不用01/17 18:48
49F：→ saltlake: 完整把仍有效的合法买来的权利转卖 这难道不是买家权利?01/17 18:49
50F：→ saltlake: 补习班卖出单人限期的权利 现在该权限期没变 使用人数01/17 18:49
51F：→ saltlake: 没变 只是转换使用人 这样固然可认为着作权人权利受损 01/17 18:50
52F：→ saltlake: 但如果限制这样完整转卖 买家的权利难道没有受损?01/17 18:50
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:53:02
53F：→ yesohya: 哪条法律规定不能卖不可转让的使用权?01/17 18:59
54F：→ maniaque: 楼上,着作权法"没规定可以"的,卖了就"可能"会有事情01/17 22:04
55F：→ maniaque: 说使用权能不能卖? 那请问一下,我买一片家用DVD 01/17 22:04
56F：→ maniaque: 然後来出租,违法不违法? ^_^ 01/17 22:04
57F：→ maniaque: 那原PO当初跟函授所签订的契约,每一条文都有仔细看过 01/17 22:05
58F：→ maniaque: 有授权原PO可以转卖使用权吗??? ^_^ 01/17 22:05
59F：→ maniaque: 都已经举健身房会员卡的例子给您看了. 01/17 22:05
60F：→ yesohya: ㄟ...我是指哪说补习班不能卖"不能转让的使用权"这种商品 01/17 22:32
61F：→ yesohya: 不是说不能把["不能转让的使用权"这种商品]再卖掉 = =01/17 22:32
62F：→ yesohya: 中文好难用 QQ 01/17 22:33
我想声请大法官释宪.....
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 22:35:53
→ maniaque: 去把声请要件查一下吧, 01/17 22:43
您法律知识渊博，相必一定可以解答我们一干众人的问题，一切就拜托您了哈哈～
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 22:57:57
63F：→ maniaque: 去总统府前面脱光衣服,就告诉你 01/17 23:09
M大我太期待你下一次的回文了，你带给我欢乐～～～
不耻下问对噢，但我比较喜欢不耻上问怎麽办？怎麽办呀！！！
64F：→ maniaque: 俗话有说 不耻下问 01/17 23:09
M大你真的好好玩啊哈哈哈哈，我真的好喜欢看你回文的反应呀哈哈哈哈哈哈，
我几乎快笑到吐了哈哈哈哈～
裸奔当然ok喔，但你要先送我一支iphone4s和一支Nokia3310才可以喔～^_^
65F：→ mm0107386: 楼上这样是妨害风化的教唆犯吧XDDDDDD01/17 23:18
66F：→ maniaque: 他有权不做01/17 23:21
67F：→ maniaque: 假如他做了,那他只会被检察官讪笑.....01/17 23:22
68F：→ mm0107386: 原PO就别为难人了XDD要声请就自己带律师跑一趟台北最01/17 23:25
69F：→ mm0107386: 高法院吧 01/17 23:25
mm大谢谢您～^_^
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/18/2017 00:07:23
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/18/2017 00:08:33
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/18/2017 00:11:28
※ 编辑: jorry111111 (223.137.101.39), 01/18/2017 00:13:01
70F：→ a9301040: 跑最高法院？啥 01/18 12:19