作者higger (朝乡而行2016)
看板LAW
标题[问题] 刑法277和278条
时间Sun Jan 8 08:42:04 2017
第 277 条
伤害人之身体或健康者，处三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。
犯前项之罪因而致人於死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者
，处三年以上十年以下有期徒刑。
第 278 条
使人受重伤者，处五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前项之罪因而致人於死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一项之未遂犯罚之。
----
我有估过~前条是非故意~後是指故意
我想问的是~
为什麽法条不写明白一点~
是我还少看了什麽吗?
另外~根据277条~
我非故意使人重伤~被判了十年~
跟
非故意致人於死~被判七年
很奇怪~死反而比重伤轻~但这OK好了~
毕竟非故意~死或重伤非我所愿~
但根据278~
我故意致人於死~却可能只判七年~
究竟怎麽非故意的让人重伤~竟会比故意致人於死来的重?
如果自己都想不通~要背起来不是沦於死背数字吗?
谢谢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.80.88
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1483836128.A.C9A.html
1F：推 love110257: 3年以上10年以下跟无期徒刑或7年以上有一样？ 01/08 09:04
2F：→ love110257: 你怎不拿彼此最高刑度比。 01/08 09:05
3F：→ love110257: 还有你怎不说276才两年以下而已？ 01/08 09:06
4F：→ higger: 依法条前者可判10年~後者的确可判7年~不是吗? 01/08 09:07
5F：推 love110257: 也不用去想不通啦，这边版上的人并没有立委，你问也 01/08 09:07
6F：→ love110257: 问不出所以然，背就对了 01/08 09:07
7F：→ love110257: 问题是通常法官会这麽狠心直接给你判最高刑期吗？并 01/08 09:08
8F：→ love110257: 不会 01/08 09:08
9F：推 love110257: 通奸罪刑责是1年以下，有人被判到一年吗？没有，几乎 01/08 09:10
10F：→ love110257: 都半年以下可易科 01/08 09:10
11F：→ higger: 爱大的立论是前者10年不太可能被判出来~所以这样比没意义 01/08 09:18
12F：→ higger: 对我来说法条才不是立委编的~是立委幕僚~甚至委托学者编的 01/08 09:19
13F：→ higger: 有些立委甚至听党团投票的...那些学者编的法~逻辑应该能让 01/08 09:20
14F：→ higger: 一般老百姓能简单理解吧~ 01/08 09:21
15F：→ higger: 所以或许有人就算背久了会突然觉得找到明确或可能的思路~ 01/08 09:24
16F：→ cchna: 你是不是搞错"故意"了，另外最高比最低是什麽概念？ 01/08 09:37
17F：→ cchna: 两条差别在主体(犯罪人)的意图 01/08 09:40
18F：→ justicesword: 原来真的有人觉得看法条就是学习法律的全部啊，念一 01/08 10:15
19F：→ justicesword: 下刑总？ 01/08 10:15
20F：→ m16ichaelkb: 根据278，我故意致人於死?这不就271了?为什麽会是278 01/08 10:35
21F：→ m16ichaelkb: 这两条罪的第一项是故意犯罪，第二项是加重结果 01/08 10:36
22F：→ m16ichaelkb: 是怎麽看成前条非故意，後条故意的? 01/08 10:37
23F：嘘 Ulster: 要不要我告诉你，强盗罪也最高也可以判15年，比掳人勒赎最 01/08 10:45
24F：→ Ulster: 低刑度七年还重？ 01/08 10:46
25F：推 kerker777: 原po先去看第35条，看完後，你的疑问就解决了，如果看 01/08 13:25
26F：→ kerker777: 不懂欢迎再发问 01/08 13:25