作者l3132762 (小柚)
看板LAW
标题[请益] 车祸修车赔偿金乔不陇
时间Tue Jan 3 22:19:04 2017
12月中左右
因为我出巷子左转没注意到左边来车
直接被从左侧来的直行车撞到(机车)
我当时刚出巷子 时速不到10 当时我有打左转灯
目测他时速应该超过40以上 从撞击力道和刹车线超过2公尺判断 (只是他和警察说没超过
40)
对方轻微脑震荡
我嘴唇缝8针 门牙断两颗
因为双方都没有保第三责任险
所以我们必需赔偿机车的修理
原本当天主动和我提 肇事责任我7他3
机车维修金也是73分
但是隔天他马上改口说 他觉得他没错 要我全赔
如果不全赔 他可能会上诉之类的
还说什麽上诉的话 我是不可能赢的
然後我还要负担他的律师费还有一堆#%$%$#$#的
虽然小弟我有打左转方向灯
但是因为我还是没注意到左侧的来车
就骑了出去
这点的确我是肇事主因
赔偿我一定是占比较重的比例 这没话说
如果上诉的话 我一定会全赔吗
毕竟小弟现在还是学生
两台机车维修少说要4万以上
能请各位帮我分析或是能分享一下各位是怎麽处理的吗
或是下一步我该怎麽做
如果我们价钱谈不陇 下一步就直接法院了吗
补充一下:
当时出巷子我有停下来 左转灯有打 有看右侧来车 刚好看到我朋友经过 示意打个招呼
就分神忘记看左侧了 一个吹油门 直接被撞
没有要隐藏自己不利 以上是我完全描述当时情况
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.96.206
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1483453147.A.B1B.html
1F：推 airrooco: 应该会先调解?01/03 22:47
2F：→ jimmy8069: 你不用付担对方律师费01/03 22:59
3F：→ jimmy8069: 肇事责任你们做过初判表或车祸监定了吗01/03 23:00
4F：→ jimmy8069: 上诉也是看车祸监定为主，不是对方随便喊责任多少就多01/03 23:01
5F：→ jimmy8069: 少01/03 23:01
6F：→ jimmy8069: 车损部分会算折旧，不是说修多少钱赔多少钱，当然调解01/03 23:01
7F：→ jimmy8069: 例外01/03 23:01
8F：→ ixixet: 负担对方律师费？你会付钱请人打你吗？不会吧！对方律师01/04 00:32
9F：→ ixixet: 就他的打手捏01/04 00:32
因为对方是说如果我不全赔的话他会上诉 然後他赢的机率很大 如果他上诉成功 我还要
付他委托律师的费用 真有此事？
※ 编辑: l3132762 (114.137.96.206), 01/04/2017 00:57:12
10F：推 love110257: 其实我若是他我也不会想赔你半毛，你就未让直行车阿01/04 01:57
11F：推 judge1226: 败诉顶多付诉讼费用，并没有连律师费都要出01/04 02:32
12F：→ justicesword: 律师费用算不算入由败诉方负担之诉讼费用中，其实一01/04 02:45
13F：→ justicesword: 直都有争议。01/04 02:45
14F：→ justicesword: 至於速度，目测的出来还用机器测速干嘛。煞车痕2公01/04 03:03
15F：→ justicesword: 尺时速大概就20左右而言吧。01/04 03:03
16F：→ saltlake: 原波阿 一堆老板都对自己员工说自己这行是责任制 你说咧01/04 05:45
17F：→ wallachia: 转弯车需礼让直行车01/04 07:34
18F：→ flyiii: 7:3 是你们自己讲的还是监定出来的 ?01/04 08:22
19F：推 love110257: 楼上，他不是说车祸当天对方跟他提吗01/04 08:48
20F：→ love110257: 监定哪可能这麽快 01/04 08:48
21F：推 love110257: 还有，你没让直行车你就输很大了，你从巷子出来，对 01/04 08:50
22F：→ love110257: 方是主干道吧，你又输更惨 01/04 08:50
23F：推 flyiii: 所以就等监定再说,其他都没啥意义 01/04 08:54
24F：→ maniaque: 我只会挑几个重点来看... 01/04 10:37
25F：→ maniaque: 原PO自陈[时速这麽慢],为何"没有注意左右来车" ??? 01/04 10:38
26F：→ maniaque: 10KM ? 一般人走路,时速大概是3~4,10KM差不多就是慢跑等 01/04 10:38
27F：→ maniaque: 级,换言之，当时骑这麽慢,是不是分神再做其他事?? ^_^ 01/04 10:39
28F：→ maniaque: 目测时速40 over ? 怎定义出来的?? 01/04 10:40
29F：→ maniaque: 原PO骑这麽慢,伤却这麽重,撞击当下怎没有任何防卫措施? 01/04 10:40
30F：→ maniaque: 很难理解,一个自陈时速这麽慢,却又不看路的,被撞直接飞01/04 10:41
31F：→ maniaque: 到底撞击前几秒,人在干嘛???01/04 10:41
32F：→ maniaque: 也就是 "原PO会骑这麽慢,却又不看路不看左右"是矛盾的01/04 10:42
33F：→ maniaque: 在板上的文章，很多都隐藏自己不利的部分,夸大对方不利01/04 10:43
我没有隐藏不利 我是到巷子口 有先停下来看了右侧的车况 (当时确实没注意到左侧) 然
後直接吹油门就被撞 的确是我分神没注意的结果
34F：→ jimmy8069: 推m大, 现在我指针对怎要到赔偿部份, 剩下就交给车监会01/04 11:33
35F：→ jimmy8069: 来评估肇责吧01/04 11:33
※ 编辑: l3132762 (42.72.242.121), 01/04/2017 13:06:30
※ 编辑: l3132762 (42.72.242.121), 01/04/2017 13:12:12
36F：→ jimmy0422: 蛮纳闷为何会先看右边不是看左边.... 01/05 11:35
37F：→ maniaque: 只能说..."根据交通法规,驾驶应随时注意车行方向" 01/05 15:05
38F：→ maniaque: 要左转的,却能够疏於注意左边动态,不要问谁,问小朋友 01/05 15:05
39F：→ maniaque: 大家都会说 怪怪的... 01/05 15:05
40F：→ maniaque: 当然,以上只就单纯原PO陈述作分析推断 01/05 15:05
41F：→ maniaque: 人本身就会有 自我防卫机制 01/05 15:06
42F：→ maniaque: 东西往脸上飞,头会闪眼会闭,这是 "反射动作" 01/05 15:06
43F：→ maniaque: 我个人很难理解 原PO既然自陈"目测对方时速有超过40" 01/05 15:07
44F：→ maniaque: 那这句话也是很怪啊,既然疏於看左边,为何能够判断出对方 01/05 15:08
45F：→ maniaque: 车速超过 40 以上??? 01/05 15:08
46F：→ maniaque: 知道一个人要能判断一件物体的相对速度,至少也要看一段 01/05 15:09
47F：→ maniaque: 时间,原PO能够看一段时间，判断对方时速,又自陈没看左边 01/05 15:09
48F：→ maniaque: 这很多陈述,存在太多的矛盾,建议说词重新重整一下吧 01/05 15:10
49F：→ maniaque: 在板上听到的,很多被撞的,都搞不清楚自己为何被撞 01/05 15:10
50F：→ maniaque: 这样说法 合理啊 01/05 15:11
M大说的完全是合乎逻辑常理 我只是想要问之後价钱谈不陇後续的事情而已 调解上诉之
类的事情 感觉是有点偏题了 不过也谢谢你的分析
※ 编辑: l3132762 (42.72.242.121), 01/05/2017 17:37:47