作者PTTHappy (no)
看板LAW
标题[问题] (易持有为)所有 会有哪些表现型态?
时间Fri Dec 23 22:57:39 2016
侵占罪的成立 嫌犯要有"不法所有"的意图
某继承人私自盗走被继承人全部银行存摺与印监 将遗产提领殆尽
自称放於其家中 但拒不归还属於其他继承人的份
其他人告上刑事 嫌犯律师说他客户虽占有上述款项 但并无不法所有的意图
因此请教大家 不法"所有"的意图 会有哪些会被公认符合的情形?
不然这种辩词对於想侵占而担心若东窗事发会成罪的人来说
真是太犀利的辩词了 破解不了吗
感谢指点啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.43.170
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1482505062.A.81E.html
1F：→ a9301040: 不法=没有法律原因，所有意图据为已有的意思 12/24 00:05
2F：→ a9301040: 哪里犀利，前後矛盾电死律师，法律上原因为何？ 12/24 00:07
3F：→ a9301040: 占有不是所有的意思，那是啥小意思？ 12/24 00:07
4F：→ PTTHappy: 对方律师浓缩兵力 主守他客户只是不法持有 不是不法占有 12/24 13:35
5F：→ PTTHappy: 用这辩词 想说不该当侵占罪中不法"所有"的要件 即不成罪 12/24 13:36
6F：→ PTTHappy: 抱歉上2行打错字 不法所有 12/24 13:38
7F：→ ixixet: 这有趣。要看案例事实 12/24 14:19
8F：推 a9301040: 对方找律师，你评估看看有不要也找律师 12/24 18:51
9F：→ a9301040: 你现在遇上是雇佣兵，虽然我觉得雇佣兵的见解颇奇怪 12/24 18:52
10F：→ m16ichaelkb: 被告律师的意思是说，被告有持有款项，但是该款项不 12/25 15:23
11F：→ m16ichaelkb: 是属於被告的，也就是主张被告类似保管人的身分 12/25 15:24
12F：→ m16ichaelkb: 是说被继承人还没死亡，其他继承人就被继承人的款项 12/25 15:27
13F：→ m16ichaelkb: ，没有占有或所有权吧?除非有独立告诉权人或特殊情形 12/25 15:29
14F：→ m16ichaelkb: 才能为告诉主体，提告侵占有点奇怪 12/25 15:32
15F：→ m16ichaelkb: 後三行是死亡前适用，死亡後就其他了 12/25 15:42
16F：→ PTTHappy: 被继承人已经死亡後 嫌犯才盗领~只是我才疏学浅 希望先 12/25 18:29
17F：→ PTTHappy: 搞懂法律上所谓"所有"的权利表现型态会有哪些?才能比对 12/25 18:30
18F：→ PTTHappy: 破斥对方律师的(看来像)硬拗--因为检察官很呆(从她讯问 12/25 18:31
19F：→ PTTHappy: 的角度而言 不赘述)我方只好自立自强"分析到让检方理解" 12/25 18:32
20F：→ PTTHappy: 因此请版上专家们解答了 我再据以写补充状叙明给检方 12/25 18:33
21F：推 m16ichaelkb: 侵占其实有点困难，毕竟被告也是继承人之一 12/25 22:21
22F：→ m16ichaelkb: 举例而言，被继承人有三个孩子，但跟一个小孩子住， 12/25 22:22
23F：→ m16ichaelkb: 被继承人死亡後，一起住的小孩就持有被继承人的存摺 12/25 22:23
24F：→ m16ichaelkb: 、印章等。遗产未分配前，由其中一个人占有其实满合 12/25 22:24
25F：→ m16ichaelkb: 理的。被告律师也是朝这方面去着手，主张被告是保管 12/25 22:25
26F：→ m16ichaelkb: 人。原po要证明被告私吞了财产才会有可能成立，但在 12/25 22:27
27F：→ m16ichaelkb: 分配前，侵占其实难以成立，除非有办法举证出被告将 12/25 22:28
28F：→ m16ichaelkb: 做非法处置等。 12/25 22:29
29F：→ m16ichaelkb: 个人建议先完成遗产分配(协议或法院判决)的着手，您 12/25 22:31
30F：→ m16ichaelkb: 的立足点才比较稳 12/25 22:31
31F：→ PTTHappy: 嫌犯是并不住在被继承人家的出嫁者~偕其配偶趁乱取走 12/26 01:18
32F：→ PTTHappy: 被继承人的金融证件盗领存款(亦即总遗产)一空 然後装死 12/26 01:19
33F：→ PTTHappy: 请问对於装死抵制的人怎麽让其完成遗产分配?所以将无罪? 12/26 01:20
34F：→ PTTHappy: 其中应有可破解处?有劳思考锐利网友破解律师说法的破绽~ 12/26 01:22
35F：→ PTTHappy: 另外还有一个疑问:就类似本案的情事 意谓盗取亡者证件而 12/26 01:23
36F：→ PTTHappy: 盗领遗产成功 最顺是其他人都不知 顺利侵吞~再不济:1.对 12/26 01:24
37F：→ PTTHappy: 方(受害人=其他继承人)告这条刑事告不成 2.告民事来分割 12/26 01:24
38F：→ PTTHappy: 好吧若法官判分割-届时还钱-启示大家先侵害再说! 12/26 01:26
39F：→ PTTHappy: 算来算去都合算 顺利的话大赚不顺的话也没事?道理怪怪的 12/26 01:27
40F：→ PTTHappy: ps.对了 所以我文章一开始才问 那麽 怎样才算是 12/26 01:30
41F：→ PTTHappy: 不法"所有"的相关情况~恳请举例吧--不然 大家只提示这类 12/26 01:30
42F：→ PTTHappy: 不是所有 那类不是所有--囧-恳请那就告诉我哪情况算成罪 12/26 01:31
43F：→ PTTHappy: 至少让我体会一下 不然这一条罪立法出来根本完全用不到? 12/26 01:32
44F：→ m16ichaelkb: 被继承人死亡後，就开始遗产分配了，协议不成的情形 12/26 10:10
45F：→ m16ichaelkb: 那就请法院裁判分割，这部分请律师会比较好处理，会 12/26 10:11
46F：→ m16ichaelkb: 帮你注意到细项的问题。这个本来就是你民法上的权利 12/26 10:12
47F：→ m16ichaelkb: 分割判决後，各继承人自然可获得应有部分 12/26 10:15
48F：→ m16ichaelkb: 而且照你现在的说法，刑法217第二项还比较有可能 12/26 10:18
49F：→ m16ichaelkb: 这条罪很多地方用的到，但是在你的情况，依你所述 12/26 10:24
50F：→ m16ichaelkb: 目前看来很难成立。再者被继承人死亡，进行遗产分配 12/26 10:26
51F：→ m16ichaelkb: 本就是该做的事，会出现不知道遗产不见的情形，也太 12/26 10:28
52F：→ m16ichaelkb: 令人出乎意料 12/26 10:28
53F：→ m16ichaelkb: 要了解不法所有，上网翻一下就有了，也会有非所有之 12/26 10:29
54F：→ m16ichaelkb: 占有等举例。总之，你这个案子在本人看来，搞定遗产 12/26 10:31
55F：→ m16ichaelkb: 分配比告这个侵占，还比较有效率 12/26 10:31