作者einsfun (einsfun)
看板LAW
标题[讨论] 错别字使用误差真的告的成?
时间Sat Nov 19 00:49:56 2016
在 PTT 生一 室内设计 interior版的文章
15765 爆11/17 renbin2015 □ [问题] 关於化粪池
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Interior/M.1479361801.A.01D.html
简单说就是一个没经验的人嘴一位有经验的设计师
但是留言他都打成"牠".然後这位有经验的设计师觉得自己被 公然侮辱 了
就留言说已经跟自家公司的律师说已经提告,要解释请去跟检察官解释(?)
律师还附带要告刑民法(?)
呃...我稍微问一下我律师,初步得到的回应是
内容是否有造成他的社会上评价遭贬低?(之举证)
没有的话,那这位先生反而有机会吃诬告(非恐吓,因为执行法律权)
---
p.s.
就室内设计角度来看 K版友的确来乱的
但是D版友的处理方式似乎很有争议与瑕疵
---
我不认为卖弄自己专业以外的知识用这种方式是好的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.253.115.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1479487799.A.9C6.html
※ 编辑: einsfun (111.253.115.20), 11/19/2016 00:58:40
1F：→ ultratimes: 不可能吃诬告，诬告必须捏造不存在的事情提告 11/19 01:19
2F：→ ultratimes: 当然其实还是要看法官 11/19 01:20
3F：→ ultratimes: 有些法官可能会认为扯的太勉强就成立诬告，因为看过有 11/19 01:22
4F：→ ultratimes: 人去警察局报案时被警察提醒过 11/19 01:22
5F：推 ultratimes: 看来你的律师真的懂实务，而不是补习班的结论 11/19 01:25
6F：→ maniaque: 也不难吧,设计师只要到ptt 去翻被告的其他文章贴文 11/19 08:03
7F：→ maniaque: 只要证明被告在其他文章底下推文,在对於第二人称的部分 11/19 08:04
8F：→ maniaque: 其他文章都是使用 [他] , 而对於原告文章推文,则都使用 11/19 08:05
9F：→ maniaque: [牠] ,就很明显是侮辱意图而非选字问题 11/19 08:05
10F：→ a9301040: 这不可能是选字，就算选错字也要自己改啊，难道手机自己 11/19 11:29
11F：→ a9301040: 直接送出？不要硬拗没人相信。不过能否成立，是其他要 11/19 11:29
12F：→ a9301040: 件问题 11/19 11:29
13F：→ alawyer: 问的真的是律师？ 11/19 12:01
14F：→ alawyer: 先请他出示一下律师证吧。 11/19 12:01
15F：推 banana321: 我可以问一个问题吗，做笔录时一定要坚持”字“对吗？ 11/19 12:05
16F：→ banana321: 那时检座说错字不影响我所表达的内容，所以错字是允许 11/19 12:05
17F：→ banana321: 的吗？可是国字明明就很多意思 11/19 12:05
18F：推 jaannddyy: 太过隐晦的通常还好 11/19 13:59
19F：→ jaannddyy: 以刑法控制言论本身就会有很多限制 11/19 14:00
20F：→ niceshotse: 警方的提醒,往好处想是提醒,往坏处想蛮像是希望报案人 11/19 22:50
21F：→ niceshotse: 因此打销报案的念头? 11/19 22:50
22F：→ saltlake: 官司至少两方 警察"好心"提醒是帮哪一方? 没被帮的会爽? 11/20 00:55