作者CassSunstein (Pm)
看板LAW
标题[问题] 此种情形算初犯或累犯
时间Fri Nov 18 07:26:20 2016
犯罪行为人某甲以前没有犯过罪，但某天因缘际会有机会（拿到被害人的印监与存摺）
而起贪念，因此：
1.一月一日盗领被害人某乙在A银行存款。
2.一月十日盗领某乙在B银行存款。
3.一月二十日盗领某乙在C银行存款。
後知後觉的某乙在一月三十日才发觉某甲上述犯行，因此提告。
请问就刑事判断上，这次的诉讼，某乙在判决上关於属於初犯或累犯的认定，
法理上应属於何者呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.86.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1479425183.A.AB5.html
1F：推 Lailungsheng: 照这逻辑，强奸犯只要没发现也算初犯了 11/18 08:30
2F：推 Howard1984: 初犯，看一下刑法第47条 11/18 08:36
3F：→ Howard1984: 应该这样子说，非累犯 11/18 08:37
4F：推 Lailungsheng: 所以是连续犯?也不算初犯? 11/18 08:41
5F：推 cchna: 不是连续犯，也不算累犯 11/18 08:57
6F：推 forbit1989: 一罪一罚 11/18 09:04
7F：→ forbit1989: 非累犯 11/18 09:04
8F：→ cchna: 刑法47条，及行累施则第8条第2.3项 11/18 09:06
9F：→ tentaikanso: 累犯如上述条文，要前一案件判决确定，执行完毕後5年 11/18 11:57
10F：→ tentaikanso: 内再犯才算是累犯。 至於判决确定前有多次犯罪行为， 11/18 11:58
11F：→ tentaikanso: 是涉及犯罪类型的问题，要看是行为单数/复数来决定。 11/18 11:59
12F：→ tentaikanso: 虽然甲都是侵害乙的财产法益，但是时间并未紧密关连 11/18 12:02
13F：→ tentaikanso: ，纵然有可能构成旧法下的连续犯规定，但在刑法废除 11/18 12:03
14F：→ tentaikanso: 连续犯规定後，各次提领行为间具有独立性，应该数罪 11/18 12:04
15F：→ tentaikanso: 并罚之。 11/18 12:04
16F：推 mm0107386: 非累犯。 11/18 14:34
17F：推 TheMidnight: 一个月三次同一个法益主体乙之财产 我会认为是连续 11/18 16:44
18F：→ TheMidnight: 啦 … 11/18 16:44
19F：→ TheMidnight: 毕竟是因为同一个存摺印监 11/18 16:45
20F：→ justicesword: 属初犯，这法条明文。旧法可能成立连续犯(参照86.台 11/18 17:04
21F：→ justicesword: 上.3295判例) 11/18 17:04
22F：→ justicesword: 3个行为具有相当之独立性，时间与空间差距可以分开 11/18 17:08
23F：→ justicesword: ，不成立接续犯。 11/18 17:08
24F：推 ultratimes: 推1楼 11/18 22:25
25F：→ cchna: 如果凭感觉的话，那叫第一次 11/19 10:08