作者KoleCalhoun (超市鳟)
看板LAW
标题[问题] 这样是否构成肇事逃逸？
时间Wed Nov 16 18:59:37 2016
刚刚在人行道找机车车位停，停我旁边一位女士刚好要把它的机车给骑走，但两车距离有
点近，我一时重心不稳往左偏，後照镜好像有碰到她的身体和手，我不确定我那时熄火了
没，但确定我完全没有催油门（因为如果催油门就骑下去马路给车撞了）
但他好像没有反应，就骑走了，请问这样有构成肇事逃逸吗？
没有「催油门」是不是就不算是「驾驶」动力交通工具啊？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.105.136
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1479293980.A.A9A.html
1F：推 Lailungsheng: 他先走掉？11/16 19:06
是的，可能是她觉得没怎样吧～也有可能装没事，然後再去告我。
※ 编辑: KoleCalhoun (114.41.105.136), 11/16/2016 19:07:45
※ 编辑: KoleCalhoun (114.41.105.136), 11/16/2016 19:08:27
2F：推 TheMidnight: 他先骑走就没有在场义务的问题啦 …11/16 19:10
3F：→ TheMidnight: 总不可能要你尾行他11/16 19:10
我是怕遇到那种在满半年前一天提告的...
※ 编辑: KoleCalhoun (114.41.105.136), 11/16/2016 19:12:27
4F：→ a9301040: 对方也没受伤啊 11/16 19:43
5F：推 tentaikanso: 要有人伤才会涉及肇逃，而且是对方走掉的话，就算对 11/16 20:38
6F：→ tentaikanso: 方受伤，肇逃的还是对方啊... 11/16 20:39
7F：→ tentaikanso: 另外实务上对驾驶行为认定宽严不一，有认为只要坐在 11/16 20:39
8F：→ tentaikanso: 驾驶座上就算、机车的话是在道路移动(牵车)就算；也 11/16 20:40
9F：→ tentaikanso: 有认为要启动引擎才算。 11/16 20:40
10F：→ tentaikanso: 但跟催不催油门无关。 11/16 20:41
11F：嘘 ultratimes: 实务上行政法从宽认定，刑法从严认定 11/16 22:09
12F：→ ultratimes: 看刑法上公务员是最广义的公务员就知道了 11/16 22:10
13F：→ ultratimes: 当然考试要写国赔法，但实务上绝对是刑法 11/16 22:10
14F：推 tentaikanso: 法律要件虽然涉及解释，但都需以法条文字为依归。从 11/16 23:05
15F：→ tentaikanso: 来没听过行政法从宽、刑法从严的规定。 11/16 23:05
16F：→ tentaikanso: 对於公务员的最广义说是国赔法跟刑法...甚至国赔法的 11/16 23:08
17F：→ tentaikanso: 公务员定义还会比刑法广一些...但这两个法的规范差异 11/16 23:09
18F：→ tentaikanso: 并不大... 11/16 23:09