作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 伪证罪没有未遂的问题？
时间Fri Oct 28 11:44:53 2016
为何第168条伪证罪并没有未遂的相关规定呢？
没有过失的规定我是知道，因为的确有可能在过失中出现假的证词
可能连作证的人自己都不知道自己作了伪证
可能因此没有过失伪证的问题
那为何会没有伪证未遂？
依立法者的想法
或许是只要故意讲了假话就是伪证既遂，并不因伪证被识破而未遂对吧？
但有没有想过另一个情形
伪证者主观想要做伪证，却因为误打误撞，事实发生变更，或是双重错误反而变正确
使他的伪证正好变事实
例如 看到小明杀人 但是会错意以为是好友小华杀人 为了帮小华作伪证，故指控小明杀人
结论就变成，主观犯意想要做伪证，但证词结果反而是正确的
这是伪证未遂吗？法律上有相关条文？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.121.204
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1477626296.A.D7E.html
※ 编辑: ultratimes (114.47.121.204), 10/28/2016 11:46:53
1F：→ m16ichaelkb: 小明自己杀人，然後会错意以为是好友杀人? 10/28 12:11
2F：推 taoist9999: 小明可以主张精神抗辩啊！自己故意杀人，还认为是别人 10/28 12:44
3F：→ taoist9999: 杀人，去精神监定看看是不是无罪责能力人。 10/28 12:44
这里的小明不是本人，我改一下
4F：→ gginindr: 做伪证要被处罚的是行为 不是结果 10/28 13:25
5F：推 banana321: 伪证的范围很广吗？如果是说错呢，但和实际证据的时间 10/28 13:32
6F：→ banana321: 人物都不对会伪证吗 10/28 13:32
7F：推 TheMidnight: 楼上，你这样就只是过失而已，但是没罚 10/28 14:01
8F：推 TheMidnight: 至於小明那个，我记得实务见解有一个判例就是这个情 10/28 14:09
9F：→ TheMidnight: 况，等等要翻一下资料才有 10/28 14:09
10F：→ CCWck: 过失不罚 未遂不罚 未具结也不罚 10/28 18:30
※ 编辑: ultratimes (114.47.121.204), 10/28/2016 19:41:43
11F：→ banana321: 所以伪证的定义很狭隘啊？ 10/28 19:46
12F：推 TheMidnight: 69台上2427 10/28 20:31
13F：推 m16ichaelkb: 回归看伪证罪的目的，是为了保护司法程序的顺遂，未 10/28 21:08
14F：→ m16ichaelkb: 遂的情形尚没有影响到这个目的，故而不罚 10/28 21:09
15F：推 gginindr: 伪证是行为犯 只要为虚伪陈述 犯罪即成立既遂 10/28 21:24
16F：→ gginindr: 至於虚伪陈述是否成功地误导或造成法官的错误判断 并非 10/28 21:25
17F：→ gginindr: 所问 10/28 21:25
18F：推 banana321: 证人不就是不能说谎吗？假设检座问违建是几时盖的，甲 10/29 00:21
19F：→ banana321: 说房子是我爸爸７３年买的，违建是他盖的，可是房子实 10/29 00:21
20F：→ banana321: 际上是甲在７７年买的(登记时间确实是７７年，登记人也 10/29 00:21
21F：→ banana321: 是甲，前手人也不是爸爸)，这样回答有无伪证？甲只是想 10/29 00:21
22F：→ banana321: 要把违建推给爸爸，只是一个７７年买的房子不，爸爸如 10/29 00:21
23F：→ banana321: 何再７３年盖违建 10/29 00:21