作者whshenvoy (雷丘)
看板LAW
标题[问题] 局长信箱检举
时间Sat Oct 22 18:49:23 2016
小弟为现职公务人员，近日遭一民众以局长信箱陈述不符事实之指控，当日与之对话皆有录影为证
目前想到的救济法条如下：
刑法
第 310 条
意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者，为诽谤罪，处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
散布文字、图画犯前项之罪者，处二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。
对於所诽谤之事，能证明其为真实者，不罚。但涉於私德而与公共利益无关者，不在此限。
刑法
第 169 条
意图他人受刑事或惩戒处分，向该管公务员诬告者，处七年以下有期徒刑。
意图他人受刑事或惩戒处分，而伪造、变造证据，或使用伪造、变造之证据者，亦同。
民法
第 18 条 人格权之保护
第 184 条 独立侵权行为之责任
第 195 条 侵害身体健康名誉或自由之非财产上损害赔偿
1.因该封检举信为局长信箱信件，是否有符合刑法第310条第2项「意图散布於众」之主观要件？
2.向警局长信箱之不实陈述，是否有符合刑法第169条第1项意图他人受惩戒处分之要件？
想请教一下各位板友，以上三种方式来救济哪种比较洽当可行？感谢您的抽空解惑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.170.13.156
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1477133369.A.86B.html
※ 编辑: whshenvoy (118.170.13.156), 10/22/2016 18:56:03
1F：→ KKyosuke: 1.否 2.可能 要看内容而定 10/22 20:18
2F：嘘 LWK: 都不可行 你跟长官证实他是乱投诉就好了 10/22 23:24
3F：→ LWK: 惩戒处分要到公惩会去好吗 哪那麽容易成立 10/22 23:24
4F：→ LWK: 这麽想要救济找你们单位法制和顾问律师研究吧 相信是不会理你 10/22 23:41
5F：嘘 maniaque: 假如是警消人员,开头请直接写 警务人员,不要再用公务人 10/23 11:40
6F：→ maniaque: 员,这样子大家比较容易理解 10/23 11:40
7F：嘘 tentaikanso: 1.跟2.都不可能。散布於众必须要有使不特定人得以共 10/23 19:57
8F：→ tentaikanso: 见共闻。 而意图他人受惩戒要向有权诉追或惩戒的机关 10/23 19:58
9F：→ tentaikanso: 为之，局长信箱连个机关都不是...。 10/23 19:58
10F：推 KKyosuke: 看举发什麽，向什麽局长举发啊 10/23 20:58
11F：→ KKyosuke: 如果是警察局长，说不定就是告发了 10/23 20:59
12F：→ KKyosuke: 举例，向警察局长举发辖区员警收贿。这个如果是伪造证 10/23 21:00
13F：→ KKyosuke: 据那还真的会符合诬告定义 10/23 21:00
14F：推 tentaikanso: 告发要提出书状，言词的话要制作笔录，不是随便都可 10/23 22:02
15F：→ tentaikanso: 以告发的。 10/23 22:02
16F：→ tentaikanso: 而且申告要向该管公务员为之，局长或首长信箱大多是 10/23 22:02
17F：→ tentaikanso: 与民沟通的管道，由秘书或其他行政人员阅览处理。 10/23 22:02
18F：→ tentaikanso: 只是寄个信到局长信箱，难以想像会该当诬告罪要件。 10/23 22:02