作者takimiki (Pine)
看板LAW
标题[问题] 购买正版食玩再制贩卖有违法吗？
时间Tue Oct 11 06:37:23 2016
之前很流行奶油手机壳
上面都会点缀一些可爱的小公仔
大部分都是迪士尼，三丽鸥的角色
想请问在小公仔是正版商品的前提下
在制作成手机壳贩卖有违反商标法或其他法律吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.204.67.122
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1476139046.A.87D.html
1F：→ forbit1989: 高雄地院於93年智字第21号判决可以参考一下 10/11 08:26
2F：推 KKyosuke: 再制…… 10/11 10:36
3F：→ takimiki: 有参考一楼说的案例，但有点不同，案例中提到的大部分是 10/11 15:41
4F：→ takimiki: 将正版商品加以改造甚至覆盖原商标，我的问题仅是将正 10/11 15:41
5F：→ takimiki: 版公仔黏在手机壳上这样?还是搞不太清楚XD 10/11 15:41
6F：→ maniaque: 给楼上一个想法,把一大块的 Hello Kitty 床单 10/11 19:48
7F：→ maniaque: 裁制成10个 Hello Kitty 钱包贩售,有无违法??? ^_^ 10/11 19:49
8F：→ maniaque: ps.Hello Kitty 床单是合法授权产品 10/11 19:49
9F：→ KKyosuke: 他会PO这个文章就代表他不会知道楼上的问题的答案 10/11 20:18
10F：→ KKyosuke: 讲白一点 你只要卖任何东西上面有只hello kitty 没授 10/11 20:19
11F：→ KKyosuke: 权就是不行 10/11 20:19
12F：→ KKyosuke: 不管你的KITTY是自己画自己印还是买正版 都一样 10/11 20:19
14F：→ takimiki: 常看到这类型商品，会注明上面公仔是正版的，好奇这样 10/11 20:25
15F：→ takimiki: 到底是否就不违法 10/11 20:25
16F：→ takimiki: 楼上床单的例子整个已经重制成不一样的商品违法就非常 10/11 20:30
17F：→ takimiki: 明显，奶油壳这类商品因为是保留完整公仔贴上去而已，也 10/11 20:30
18F：→ takimiki: 好奇询问过卖家也说那是正版商品，这玩意也真的不少店家 10/11 20:30
19F：→ takimiki: 再卖啦，北部之前还有间专门店呢... 10/11 20:30
20F：→ KKyosuke: 迪士尼三丽鸥懒得跟这种计较而已 10/11 20:55
21F：→ maniaque: 若是受托作 自用品的代工,纯粹赚代工费的话,个人认为 10/11 22:42
22F：→ maniaque: 尚属合理使用范畴(因加工制作属专业领域,重制物所有人 10/11 22:43
23F：→ maniaque: 委托专业加工业者代为加工,并无逾越着作权法 10/11 22:43
24F：→ maniaque: 但贩售涉及到原厂本身未有该产品,容易有侵权可能 10/11 22:44
25F：→ maniaque: 若还是不懂,试问买合法授权贴纸,加工制作成其他产品 10/11 22:45
26F：→ maniaque: 是否会让购买者误会"原厂授权"制作该产品贩售?? 10/11 22:45
27F：→ maniaque: 商标法会 K 下去的 10/11 22:46
28F：→ maniaque: 当然,若今天组合成的物品很明显的属於二次加工品 10/11 22:46
29F：→ maniaque: 或许有些法官会有其他看法,认为是在合理使用范围 10/11 22:47
30F：→ maniaque: 总之,要让行为 偏向合法合理使用,上面已经点的很明白了 10/11 22:47
31F：→ maniaque: 一块钱顾问费谘询费都没收.... 10/11 22:47