作者NHiromi ()
看板LAW
标题[问题] 虚拟币公司内部诈欺
时间Thu Oct 6 09:19:10 2016
有一家公司是台币储值之後变成虚拟币
然後大家会互相用虚拟币在交易
但也有人把虚拟币用相应的比值卖来赚取台币用
*该公司规定 购买虚拟币的人禁止线下交易
该公司的内部人员不透过储值方式
在A帐号身上动了手脚 从後台发放虚拟币
A帐号就直接用这些虚拟币卖给其他人赚取台币
这是伪造文书了
跟该公司投诉之後
1.该人员已经开除 (但是A帐号还在卖)
2.他们表示当时已经处理了 但未处理完全导致一年後的今天
还会有这种方式继续赚取台币的行为
我要求他们对这个帐号进行封停的动作 他们却表示
1.已无一年前的後台发放纪录 他们不敢处理
2.承接上述第2点 我问不能以当时处理的资料作再次处理?
他们表示处理这个案件的员工几乎都不在公司了 他们找不到资料所以不敢处理
3.他们怕处理了A帐号 A会检举跟提告 毕竟他们没有一年前後台纪录 无法证明
我认为该公司牵涉到背信罪的问题,他们提供一个平台
但是有买虚拟币的人却没受到保障
请我想问他们这样的说词真的足以采信吗?
1.切入点明明很多 比方说A没有储值帐号却有大量金流在交易
他们却会又扯到原点 没有当初一年前的纪录他们不敢处理
2.我有一年前A跟该公司人员的对话 A跟该被开除公司人员说东西要发到他帐号
这个证词也不足以采信? 一定要一年前的後台纪录?
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1475716753.A.547.html
1F：→ depravity: 1.那不是伪造文书2.受害者拒绝承认受害你拿她无辄 10/06 09:21
2F：→ depravity: 跟A交易的人 付钱拿到虚拟币 公司也承认有效并无受害 10/06 09:23
受害者检举该公司也不理会
我又追加了一点 而且该公司有明文规定 买虚拟币的人不能够线下交易
也就是买的人不能够将虚拟币转卖给其他帐号自行赚取台币
有证据他们会停封帐号
另外该公司说 他们也觉得很奇怪 想处理 所以并非公司承认
但就是卡在没有一年前的後台纪录他们不敢动作 所以我想知道这个说词真的采信吗?
3F：→ maniaque: 怪怪的,这些行为,跟原PO 有什麽利害关系?? 10/06 09:27
4F：→ maniaque: 是因为业务竞争的关系? 10/06 09:27
不是业务竞争.因为它影响到有买虚拟币的人的权益了
正常管道都是1:1(人对公司) 他这样1:10(人对人)其他1:1(人对公司)很不公平吧
5F：→ maniaque: 全买下来,然後1:2来卖,不就得了? 现赚五倍.... 10/06 09:32
後来有追加一点比较重要的 麻烦您过目一下 谢谢了
6F：→ tentaikanso: 应该涉及的是无故变更电磁纪录的犯罪，跟伪造文书没 10/06 10:51
7F：→ tentaikanso: 有关系吧？然後就算有背信罪可能，原PO也非法益持有 10/06 10:51
8F：→ tentaikanso: 人，看不出来有什麽法律上利益的损害。 10/06 10:52
了解.受害者已有向公司通报
请问真的可以依照他们说的一年前的变造纪录已经消失,所以无法处理
这个说法足以采信吗?
9F：→ tentaikanso: 纪录有没有消失是事实上问题吧...版友怎麽会知道。 10/06 10:59
有跟他们公司开过协调会 该公司 "承认疏失 已开除当时人员"
但是问题经过一年还没解决 於是他们现在用 已无一年前的後台纪录
无法对A帐号进行任何处分 这些是他们的说词 所以我想知道这真的在法律上采信吗?
我主张 A的帐号有变造行为是有对话纪录可以当作物证的 还有其他切入点能指证
但他们还是坚持自己後台无资料 对A帐号进行处分他们反怕被A告
10F：→ tentaikanso: 刑事诉讼上，只要资料符合法定证据方法+合法调查， 10/06 11:24
11F：→ tentaikanso: 就可以有作为证据的「资格」，但这个证据「可信度」 10/06 11:25
12F：→ tentaikanso: 的高低又是一回事。 10/06 11:25
13F：→ tentaikanso: 你的问题比较偏向可不可信，这涉及到事实。版友没办 10/06 11:27
14F：→ tentaikanso: 法去调查也接触不到卷证...没办法告诉你可信与否。 10/06 11:28
感谢解释了解了
15F：→ flyiii: 其实不关你的事情,这是公司跟员工的事情 10/06 11:41
16F：→ flyiii: 我要是公司也完全不鸟你,说实话他们还跟你开协调会很好了 10/06 11:42
除了员工还有一个外面的人...而且我们储值的买虚拟币人已经受影响了
花了几十万内部有这样不正常的运作我们该接受吗?
如果站在法律的立场我们应该接受.
那我的问题跟你们的回答也都是上了一堂课
17F：→ depravity: 换个方式说好了 Q:公司有没有权特价卖给某特定人A:有 10/06 11:56
18F：→ depravity: 也就是说 她不需要跟你讲公平 = = 10/06 11:56
您好 不是卖的问题 员工跟帐号A没利益关系 A没有付钱给公司
如同上述版友这牵涉到无故更电磁纪录 所以员工才会被开除...书面资料他们有承认
19F：→ depravity: 0元也是特价啊 不管事实上是不想还是不管 都和你无关== 10/06 12:09
20F：→ flyiii: 如果你今天买到他卖的虚拟币然後被强迫关闭帐号,那还有的 10/06 12:12
21F：→ flyiii: 吵,现在是他们内部的问题,他本来就有资格用任何价钱卖 10/06 12:12
22F：→ flyiii: 所以我才会说,这是员工跟公司的问题,你的公平那是你自己 10/06 12:13
23F：→ a9301040: 真的跟你无关，他人事务。 10/06 12:13
24F：→ flyiii: 认定的标准,所以我才说公司肯跟你开会已经很好了 10/06 12:13
了解 所以即使消费者储值的人权益受损
整件事只要公司不对A追究 我也拿他没办法就对了!
谢谢各位回答以自己的认知来看整件事真的有不足的地方 谢谢你们的意见
25F：→ a9301040: 消费者储值的人权益受损→这句话有极大问题 10/06 12:17
26F：→ a9301040: 就是公司没有处理，没有把买的帐号都停权，消费者权益因 10/06 12:18
27F：→ a9301040: 此受到保障，如果你被停权，你才是有受损 10/06 12:18
28F：→ a9301040: 你应该买贵了觉得受损，但那不是理由 10/06 12:19
29F：→ a9301040: 公司会给测试工程师师、合作对象、特定玩家很多虚拟币的 10/06 12:21
30F：嘘 tentaikanso: 按照你的说法，受有损害是公司，因为员工透过变更电 10/06 12:22
31F：→ tentaikanso: 磁纪录的方式致生公司利益之损害。但你所谓的买贵了 10/06 12:23
32F：→ tentaikanso: 或是破坏兑换行情...那只是反射利益。你并没有因为员 10/06 12:23
33F：→ tentaikanso: 工私下出售虚拟货币这件事受有损害，你购买虚拟货币 10/06 12:24
34F：→ tentaikanso: 的权益与获得的财产权都是存在的。 10/06 12:25
35F：→ tentaikanso: 直接具体利益侵害跟间接受到影响不一样。 10/06 12:27
36F：→ tentaikanso: 如果觉得版友的免费回答不合己意，欢迎去法律事务所 10/06 12:28
37F：→ tentaikanso: 进行谘询。 10/06 12:28
您的回答非常清楚了 谢谢您
38F：→ depravity: 最倒楣的是PD师吧获游戏公司老总赠虚宝还被社会罚鞑 XD 10/06 12:54
39F：→ depravity: 现在他FB又有有趣的读者投书了 XD 10/06 12:55
40F：→ tentaikanso: 我也想当浪人...可惜考不进台大XD 10/06 12:56
※ 编辑: NHiromi (210.61.164.144), 10/06/2016 13:10:53