作者rengood (薛)
看板LAW
标题Re: [问题] 刑法竞合的问题
时间Sun Sep 18 22:53:33 2016
※ 引述《cchna (G好)》之铭言：
: 最近找理论对应的法条有些不顺，请问各位先进。
: 同ㄧ行为依其侵害法益是否相同，可分为法条及想像竞合。
: 1.如 271->278->277
: 法益相同，重罪吸收轻罪，是法条竞合的吸收关系吗？
: 2.总则55条规定就包括上述两种竞合吗？
: 只要是一行为，不论侵害法益都是从重吗？
: 3.夹截理论，是一重继续犯包含其他状态犯，算是吸收关系吗？
1、对 由於277、278都属於271造成的典型伤害 因此隶属法条竞合中的吸收关系
2、总则55讲的是想像竞合而非法条竞合 因为法条竞合根本没有从一重的问题
3、夹截理论是备受批评的。不一定只限於继续犯与状态犯之间。例如：某甲为犯人被逮
捕 为了脱逃 撞伤警察 因而逃逸 触犯了伤害罪与妨害公务罪。就是一种
这不算是吸收关系。吸收关系是法条竞合 实质上根本就只有一个罪名。然而夹截理论所
讨论的（如上面举例的或是 为了杀人侵入住宅等等）却是触犯两罪名 也成立两罪名 但
因为属於一行为 因此从一重处断。跟吸收关系的概念 是不一样的
小弟粗浅大一生 多多指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.37.128
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1474210416.A.048.html
1F：推 Ulster: 其实实务的吸收关系会用在法条竞合(单数)及与罚行为(复数) 09/19 00:11
2F：→ Ulster: 两个地方XD；而且罪数论其实不同派有时候差异很大.... 09/19 00:11
3F：推 cchna: 哈哈哈，不粗浅啊，有回答到 09/25 10:11
4F：→ cchna: 其实2的问题从伪造後行使货币或文书可以知道，最後会成立 09/25 10:43
5F：→ cchna: 法定刑最重的罪名，但又不像是刑55的"从一"重罪的感觉，差 09/25 10:43
6F：→ cchna: 别在保护的法益吧？ 09/25 10:43