作者ultratimes ()
看板LAW
标题[闲聊] 窃盗实务上其实有罚过失吧
时间Sun Sep 11 21:32:00 2016
之前家乐福某事件的网路文章
http://blog.sina.com.tw/path/article.php?entryid=613610
虽然後来出现追追追的澄清文
但澄清文中也有论述一段：
如果消费者未把所有商品由购物袋或推车中取出结帐，即使未有偷窃意图，也可能已构成
偷窃事实
这句话的意思，偷窃罪的判断，实务上其实你有没有意图法院根本不在乎
只在乎你有没有事实的意思吗？
偷窃罪法律上没明示罚过失
所以实务上一律视为故意处理吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.120.62
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1473600724.A.A6F.html
1F：→ a9301040: 你看的出内心戏喔，每个窃贼都说自己过失或根本没偷啊 09/11 21:35
2F：→ a9301040: 如果你看得出来也不用发文了，直接当神吧 09/11 21:35
3F：→ Ulster: 还有原PO把意图跟故意弄混了，这是两件事 09/11 21:39
4F：→ tentaikanso: 法律上的故意是由客观行为去推断。而意图则是指比主 09/11 23:20
5F：→ tentaikanso: 客观更为强烈的倾向，在法律上是不同概念。 09/11 23:21
6F：→ tentaikanso: 然後回到讨论的案子，忘记结帐≠想要窃取财物，就算 09/11 23:22
7F：→ tentaikanso: 外观看起来像，如果过失不知也不会成罪。 09/11 23:22
8F：→ tentaikanso: 而且法院很注重「不法所有意图」，像使用窃盗就是。 09/11 23:23
9F：→ justicesword: 事实是客观 09/12 01:13
10F：嘘 Fiztcc: 忧大师的思维真是令人不敢恭维 09/13 13:56