作者aquarius212 (乖乖 退回服贸!!)
看板LAW
标题[问题] 死亡证明&解剖与否?
时间Mon Sep 5 22:46:02 2016
您好，
因友人转述3日前，其母亲步行在马路边 (靠近斑马线边缘) 昏倒，
惨遭车速很快的车辆辗过致死。
原先有一名机车骑士撞见其母亲倒地，担心後方来车会辗过，因此停下试图阻挡，
然而来不及阻挡，就目睹这名妇人被後方车辆辗过，随後也就死亡。
留下两位不到20岁的孩子，家里并无太多积蓄。
这位往生母亲的家属，随即取得死亡证明，
肇事者冷淡态度，不太主动道歉，让其两位稚子感到难受。
然而，因为往生者 其生前 有前科几件(多为毒瘾)，
当地警员竟和肇事者透露这个家庭的概况，
肇事者不知是否因此而更消极。
而官方也因此母亲的前科，而将死亡证明撤销，说要解剖验屍，才愿意提供死亡证明。
两位小孩子在殡仪馆耳闻一些前辈提到解剖，通常都对遗体不太善待，随便缝合，
因此，他们对於母亲要面临解剖感到抗拒。
然而未取得死亡证明，则使得 出殡日无法看，急难救助资源进不来...
他们父亲三年前重病骤逝，所以没有太多长辈可以帮忙集思广益。
想请教 类似这样的状况，
1.想取得死亡证明，是否只有解剖一途?
2.肇事者若耳闻该家庭相对弱势，而显得消极，
但他确实也是辗过这位母亲，是否在赔偿部分，有啥方面的赔偿比较具强制性的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.250.44
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1473086765.A.943.html
1F：推 maniaque: 这位大大,还请尊重司法体系的顾虑与考量 09/05 23:20
2F：→ maniaque: 今天当事人家属可能觉得都是别人的错,但可曾想过 09/05 23:20
3F：→ maniaque: 这件事情牵涉到可能让一个人背上过失致死罪的情况 09/05 23:21
4F：→ maniaque: 司法体系要慎重,相验确认真正的死因是何,才要解剖 09/05 23:22
5F：→ maniaque: 有毒品吸食前科,警方自然有义务提出,难道要让人背冤案?? 09/05 23:23
6F：→ maniaque: 更何况,今天人家好好开车,却碰到一个突然路倒者 09/05 23:24
7F：→ maniaque: 让他无法回避因此肇事,换成是你是开车的那位 09/05 23:24
8F：→ maniaque: 您还会这麽同情您的朋友吗??? 09/05 23:24
9F：→ maniaque: 检察官本来就要对被告有利或不利的事项,全部注意..... 09/05 23:26
10F：→ maniaque: 至亲过世,这边同情,但是这是Law板,不可滥情而逾越理性 09/05 23:27
11F：→ carthur: 1.原PO所提情形，并非自然死亡，而系发生意外死亡 09/06 09:28
12F：→ carthur: 所以需要由警方报请检察官会同法医验屍（解剖） 09/06 09:28
13F：→ carthur: 待查明死因後，再由检察官开立相验屍体证明书（死亡证明 09/06 09:29
14F：→ carthur: 而维护权益，请参考各地方法院检察署的详细说明。 09/06 09:29
15F：→ carthur: 2.肇事者涉及过失致死，所以需要先践行前述程序， 09/06 09:29