作者caixian1989 (贝贝)
看板LAW
标题[问题] 车不是行驶中被小孩骑脚踏车撞
时间Tue Aug 16 22:18:58 2016
今天下班时候，拿物品到车子左後座放东西中，
当时车子完全没有发车状态，只是单纯解锁开左後车门
车子停在活动中心外面广场的边边...非道路上
我有看到四个小朋友骑脚踏车在那旁边玩....当时离蛮远的
突然间被其中一个小朋友骑着脚踏车把手自撞到我已打开还在放东西中的我左车门....
当下小朋友跟脚踏车跌坐在地板上...
问了对方有没有怎麽样...只有背部红红的(大概明天就瘀青了)
导致左内车门凹陷擦伤...
当下也没想那麽多没有报警...但有联络对方母亲，
对方小孩母亲当下没有接，後来我离开现场後又持续打了两通後对方母亲才接电话
已告知对方母亲是发经过，但对方母亲态度不是很好...副不太想处理
半小时回到家後觉得不安又打电话去补报警後，警察有联络对方父母，
他母亲一到场就臭脸质问我那边可以停车吗...
後来说要赔我钱後翻脸，接着就说要带她小孩去验伤，
警方说我理亏在当下应该马上报警...我真的知道错了>"<
最後做了笔录後拿到交通事故当事人登记联单
警察跟我说因这个不是非道路交通事故，所以要我们自行私下调解
请问对於法律有经验的大大，接下来如果要开协调会
我应该要注意什麽呢?....
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.33.129.213
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1471357140.A.B34.html
1F：→ niceshotse: 如果你自认为你站得住脚,不用怕他跟他索赔... 08/16 22:22
2F：→ niceshotse: 他要验伤要干嘛随他,那是他的自由...提告也是 08/16 22:23
3F：→ niceshotse: 但你如果没有任何过失责任..他就算提告也不会怎样 08/16 22:23
好的，谢谢您
我第一次遇到这状况...有点慌张>"<
4F：→ maniaque: 车子是停的 08/16 22:43
车子完全静止状态！
5F：推 afflect: 非公有道路，交通法的确管不到 08/16 22:51
6F：→ depravity: 你车子是停再你有权停车的地方吗?(别说空地大家都能停) 08/16 22:52
那边没有停车格，但是真的很靠边边
手绘示意图
http://imgur.com/a/EoMIf 画得有点小丑...请见谅
7F：→ afflect: 你可以提告损毁，这是刑事案件，警察必定要接单 08/16 22:52
其实我真的没有想把事情闹大T.T
只想修理好汽车门而已....Orz
只是如果对方後续太恶劣就.....
※ 编辑: caixian1989 (114.33.129.213), 08/16/2016 23:01:22
8F：→ afflect: 六楼，能不能停车 跟 损毁，是两件不同的事情，请分开看 08/16 22:53
9F：→ depravity: 毁损要故意 要成立比他的过失伤害小多了 = = 08/16 22:55
10F：推 afflect: 就文中资讯看来，你不会有伤害责任。 08/16 22:56
11F：→ afflect: 彼此彼此，对方要玩就陪他玩，反正都给检察官跑 08/16 22:56
嗯嗯!!!真的谢谢您建议，让我比较安心些Q_Q
12F：→ sindyevil: 很难证明小朋友是故意,还是要回到民事啦 08/16 22:56
13F：→ afflect: 死小孩就是这种父母养出来 08/16 22:57
对方父母态度一开始一副不然你想怎样?我的小孩没错啊....
我也不是要跟对方吵，我只想理性的处理完这件事情!!
14F：→ afflect: 不管是 伤害 还是 损毁 ，责任都给检察官去查 08/16 22:57
15F：→ depravity: 小孩很可能年龄这关就过不了 XD 08/16 23:01
Orz..
※ 编辑: caixian1989 (114.33.129.213), 08/16/2016 23:06:27
16F：推 afflect: 当然是由法定代理人出来扛，不然随便叫未成年当杀手呀 08/16 23:11
17F：→ afflect: 不过的确有很多杀人的叫未成年小弟出来扛 08/16 23:12
18F：嘘 tentaikanso: 本案不成立刑事上的犯罪，毁损罪(刑法哪来损毁？)仅 08/17 00:08
19F：→ tentaikanso: 限故意，再如楼上D大所言，如果该名孩童未满14岁，行 08/17 00:09
20F：→ tentaikanso: 为不罚，从任何一个角度看，提毁损都不会成罪。 08/17 00:11
21F：→ tentaikanso: 反倒是小孩受伤的部分，若该处不能停车，还有可能该 08/17 00:12
22F：→ tentaikanso: 当过失的构成要件，进而有过失伤害罪的可能。 08/17 00:12
23F：→ tentaikanso: 如果原PO认为自己无过失，建议以民事侵权行为当做请 08/17 00:13
24F：→ tentaikanso: 求权基础提告。若在无过失情形下，自然也无过失伤害 08/17 00:14
25F：→ tentaikanso: 的问题。 08/17 00:14
26F：推 afflect: 没有要「成立」唷 08/17 00:18
27F：→ afflect: 跟停放什麽物品无关唷，不管停车还是停花瓶，他非交通道 08/17 00:19
28F：→ afflect: 路。 08/17 00:19
29F：→ afflect: 就像你最後说的，无过失伤害，及过失伤害「不成立」唷 08/17 00:20
30F：→ bearq258: 争点他小孩自撞路边汽车是小孩的问题还是车主的问题 08/17 00:21
31F：推 afflect: 只是要陪对方玩而已唷 08/17 00:23
32F：→ bearq258: 车主先告民事求偿即可、不过要花裁判费 08/17 00:23
33F：→ bearq258: 记得写上假扣押.不然先礼後兵 先用支付命令 08/17 00:25
34F：→ tentaikanso: 那就请楼主自行判断吧，推文叫人提告只要一分钟， 08/17 01:00
35F：→ tentaikanso: 但花费数月时间心力及交通费的是原PO。 08/17 01:02
36F：→ a9301040: 民事问题，告的是父母，请看民法187；跟刑法一没关系 08/17 10:04
37F：→ a9301040: 但诉讼时间劳力费用，就是你自己评估看看是否划算 08/17 10:04