作者andy604128 (andy)
看板LAW
标题[问题] 网路漫骂
时间Tue Aug 9 00:33:31 2016
前几天在网路上被对方问 你家死人吗？
我请他在说一次以利我证据收集
对方就在回了两次 请问你家有死人吗？
所以你家到底有没有死人？
请我这样的言语我可以提告诽谤吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.14.68.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1470674013.A.D43.html
1F：→ depravity: 不能 家里有死人并不会造成名誉毁损 = = 08/09 00:36
2F：推 milk7054: 没有跟具体事实连结的谩骂可以告公然侮辱，但也要看骂的 08/09 00:59
3F：→ milk7054: 动机和理由是什麽 08/09 00:59
4F：→ milk7054: 如果骂的事情有缘故，那法官可能认定只是情绪用词而没有 08/09 01:03
5F：→ milk7054: 犯意 08/09 01:03
6F：推 Lailungsheng: 你叫他再说一次…他真乖 08/09 07:30
7F：推 milk7054: "请他说"的方式，说不定法官认为你当下是"允许"给他骂 08/09 08:01
8F：→ bearq258: 疑问句不能成立！ 08/09 14:15
9F：→ bearq258: 你可以花一千元请他出庭，不出庭就让他赔1万元 08/09 14:17
10F：→ bearq258: 除非你不想跟他玩 08/09 14:17
11F：→ bearq258: 告人是国民的基本权力。 08/09 14:18
12F：→ bearq258: 写民事状就让他GG 08/09 14:18
13F：→ tentaikanso: 照你的叙述，提民事诉讼也极难胜诉。虽然还要视整体 08/09 17:55
14F：→ tentaikanso: 案件的情况而定，但光以疑问句来说，实务上并不认为 08/09 17:56
15F：→ tentaikanso: 是公然侮辱。而且民事上你还必须证明因该句言词造成 08/09 17:57
16F：→ tentaikanso: 你什麽样的损害。 08/09 17:57
17F：→ bearq258: 吉他民事赔偿就是把他找出来，判决败诉或和解都算是跟他 08/09 18:45
18F：→ bearq258: 玩一场。 08/09 18:45
19F：→ bearq258: 法律是保护懂法律的人 08/09 18:45
20F：嘘 tentaikanso: 花了裁判费交通费的成本、准备开庭的时间精力，对一 08/09 19:03
21F：→ tentaikanso: 个极有可能被认定为无损害的纠纷提起诉讼。 08/09 19:03
22F：→ tentaikanso: 当然网友打打字说两句并不耗费什麽，不过原PO还是自 08/09 19:04
23F：→ tentaikanso: 己考量一下。另外，在小事与薄弱证据下提起诉讼，可 08/09 19:05
24F：→ tentaikanso: 能会被认为浪费司法资源，法院也易有不利认定，提醒 08/09 19:06
25F：→ tentaikanso: 一下。对人提起诉讼绝不是「玩一场」这种程度的事 08/09 19:06