作者pomr8177 (妈妈的味道)
看板LAW
标题[问题] 转租要求收换约费？
时间Sun Aug 7 23:18:30 2016
由於工作关系要提前搬离租屋处
但因合约还没到期，所以想找人转租
（我就是续租上一位的）
但房东说，转租的话要收换约费三千
由於合约上没写这条
想请问各位大大，他这样要求是可行的吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.226.107
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1470583113.A.91D.html
1F：推 KKyosuke: 他有权直接禁止你转租 08/07 23:25
2F：→ KKyosuke: 你可以不答应给他三千，然後提前解约罚两个月租金 08/07 23:26
3F：→ KKyosuke: 他现在就是提解决方案（新约款），你可以不接受啊 08/07 23:27
4F：→ pomr8177: 了解 感谢你 08/08 00:11
5F：推 v3su: 建议原po去法院问免费法律谘询律师，携带身份证即可，不要 08/08 15:48
6F：→ v3su: 太听信网路答案。因为要式契约以明订内容为主，不然坊间二 08/08 15:48
7F：→ v3su: 房东（张淑晶）怎麽转租的？所以可以转租，您可以去问律师 08/08 15:48
8F：→ v3su: 您搜寻一下新闻，张淑晶就是当二房东转租还更改房内设计， 08/08 15:52
9F：→ v3su: 导致屋主提告，但失败，理由是出租人在租期内若无契约违反 08/08 15:52
10F：→ v3su: 行为不得擅自解除契约，但出租人需在租期到期将屋内还原 08/08 15:52
11F：→ v3su: 所以您去问法院免费律师，谘询一下有何解决之道。 08/08 15:53
12F：推 kery1120: 楼上的回答...I 服了 U.. 08/08 15:58
13F：推 v3su: 谢谢。所以要原po直接去找律师。因为我之前的房子租给一个 08/08 17:15
14F：→ v3su: 建筑师，他没经过我同意转租给第三人，我有提起租赁契约诉讼 08/08 17:15
15F：→ v3su: ，但败诉。您自有一套您的道理，所以请原po直接问法院比较 08/08 17:15
16F：→ v3su: 快 08/08 17:15
17F：推 v3su: 喔，对了，我败诉有上诉，但被驳回。理由就是双方所签订下 08/08 17:17
18F：→ v3su: 的要式契约并无不得转租细项，故租屋使用所有人（我上面打 08/08 17:17
19F：→ v3su: 成出租人，抱歉）在租约期效内有使用房屋所有权 08/08 17:17
20F：推 KKyosuke: 民法443参照…zzz 08/08 17:20
21F：→ KKyosuke: 你怎麽每次都能打输奇怪的官司啊、zzz 08/08 17:20
22F：推 v3su: 就叫原po问律师啊。我当初不也搬法条，结果法官根本不鸟我 08/08 17:27
23F：→ v3su: 我还被用444-1打枪，您有看444-1与善意第三人、受让人之所 08/08 17:29
24F：→ v3su: 有相关规定吗？而这官司不只我打输，不然坊间一堆二房东怎 08/08 17:29
25F：→ v3su: 来的？ 08/08 17:29
26F：→ v3su: 我真的觉得…您该加强法学，是厚厚整本在细述民法或刑法那 08/08 17:32
27F：→ v3su: 种，包括客观要件、契约变体与歧义，然後在那乱教 08/08 17:32
28F：→ v3su: 契约在很多情况下可以产生变体要素，而构成主观认知要件，这 08/08 17:34
29F：→ v3su: 您都不懂吗？ 08/08 17:34
30F：→ v3su: 您法学真的差到是我在这看过最糟糕的，连存证信函规定是挂 08/08 17:35
31F：→ v3su: 号，也可以讲成平信收取……… 08/08 17:35
32F：→ v3su: 而我现在细看您的443，搞笑吗？“但租赁物为房屋者，除有「 08/08 17:48
33F：→ v3su: 反对之约定外」，承租人得将其一部分转租於他人。请问您这 08/08 17:48
34F：→ v3su: 位存证信函大师，在租屋契约没写、出租人当初也没说不得转 08/08 17:48
35F：→ v3su: 租，试问如何主张当初有反对约定存在？还是您只看443前与後 08/08 17:48
36F：→ v3su: 而已？没看中间最重要的？还说我每次打输？大师，我只输过这 08/08 17:48
37F：→ v3su: 个官司，哪来每次？ 08/08 17:48
39F：→ v3su: 大师再掰443啊，掰啊，掰嘛，有看到第八、九行吗？掰啊 08/08 18:06
41F：→ v3su: .jpg 08/08 18:09
42F：→ depravity: 88年台上字第2155号 73年台上字第1804号 08/08 18:14
43F：推 v3su: 拜托原po还是去趟法院问律师，免费的，记得带身份证 08/08 18:16
44F：→ depravity: 以上两个出自 比较近的 最高法院民刑事裁判选辑或汇编 08/08 18:28
45F：→ depravity: 37年上字第7633号 37年上字第6886号 20年上字第3253号 08/08 18:30
46F：→ depravity: 以上出自古老的判例 XD 08/08 18:30
47F：→ poning: 原po是打算全部转租吧 就算看截图也可以知道要事先得到 08/08 18:44
48F：→ poning: 出租人承诺或事後出租人同意才行 唯有租赁物为房屋 且契约 08/08 18:46
49F：→ poning: 无反对约定时 承租人方得将租赁物之"一部"转租 08/08 18:47
50F：→ poning: 而且租赁契约不是要式契约吧 08/08 18:48
51F：推 sy711: 发问的还是听话去法院问,要吗就民法大全图片正解,要吗就一 08/08 18:51
52F：→ sy711: 堆有关土地法狗屁相关判决笑话 08/08 18:51
53F：嘘 poning: 最後民法根本就没有第444-1条 08/08 18:52
54F：→ sy711: 那个'"一部"转租'推文,法律里何谓一部?非指房屋就叫一部分, 08/08 18:56
55F：→ sy711: 尚指可转租全部房屋少了当初的附加家具,或者转租承租人租 08/08 18:56
56F：→ sy711: 约到期前,都称一部. 08/08 18:56
57F：→ sy711: 没444-1?他贴的民法大全图片是假的? 08/08 18:57
58F：→ sy711: 酸民,常识不足不要闹笑话 08/08 18:58
59F：→ sy711: 买本民法大全 民法概要 民法总则很难吗 08/08 19:01
60F：嘘 sy711: 不可思议景象乃身为法律人,竟不信自身实务与所学所读,回对 08/08 19:03
61F：→ sy711: 的答案竟只因被酸,就向酸民道歉认错.与其跟卖弄错误酸民道 08/08 19:04
62F：→ sy711: 歉,怎不有自信坚持自个答案?这才笑掉我大牙 08/08 19:04
63F：嘘 flutterdown: 现行法本来就没有444-1，买哪本都一样 08/08 19:04
64F：→ yuusnow: 444-1跟444I是不一样的好吗= = 08/08 19:06
65F：推 flutterdown: 按到嘘，推回来。要呛人可以，但请先加强自己的能力 08/08 19:07
66F：→ flutterdown: ，免得贻笑大方 08/08 19:07
68F：→ sy711: 是,已查修正日期为民国104年06月10日,I II并拢,我书得汰换, 08/08 19:10
69F：→ sy711: 感谢指正 08/08 19:10
70F：→ sy711: y最好笑之处乃落井下石,每个推文均是 08/08 19:11
71F：→ a9301040: 这偏颇有趣 08/08 19:12
72F：→ sy711: 谢flutterdown与malemma二位 08/08 19:12
73F：→ yuusnow: 444-1跟444I是不一样的都不晓得，多说无益 08/08 19:13
74F：嘘 v3su: 先酸法学一样烂的Y 08/08 19:13
75F：→ v3su: 不会吧，我民法是去年二月买的欸，又得买新的？？ 08/08 19:14
76F：→ v3su: Y 法官可以裁准自费测谎，多说无益，笑话一个 08/08 19:14
77F：→ v3su: 真的只会落井下石欸，超级的，似乎只要是我出错，就会看到 08/08 19:16
78F：→ v3su: 然後我回答错都会道歉，从没看过K与Y这两位错误达人道歉过 08/08 19:16
79F：→ yuusnow: 弄错444-1跟444I的人可不是你，你这意思是你承认你就是 08/08 19:17
80F：→ v3su: 在笑别人前，请先想想自己回答的是有多专业 08/08 19:17
81F：→ yuusnow: sy711?? 08/08 19:17
82F：→ yuusnow: 喔喔 抱歉 我真的错了 是两个人都弄错了 08/08 19:17
83F：→ v3su: 另谢谢F大及M大，我再赶紧去买新的，我民法已经有七本！！ 08/08 19:18
84F：→ yuusnow: 不对 说弄错有点怪，是两个人都不知道444-1跟444I不一样 08/08 19:18
85F：→ yuusnow: 专业称不上，但总是比某些人强点。 08/08 19:18
86F：→ v3su: 我们两个一起错啊，但请问您，转租只把I与II并拢，有差吗？ 08/08 19:19
87F：→ v3su: 放心，有在看回答的都知道您与K这两位，建议您可以骂我 08/08 19:20
88F：→ yuusnow: d大给的判决73年台上字第1804号看看吧。 08/08 19:20
89F：→ v3su: 早看了啊，查早期的干嘛，我贴出我的判决，您要道歉吗 08/08 19:22
90F：→ v3su: 还有张淑晶的判决，有四个，我也有，您要看吗 08/08 19:22
91F：→ v3su: 判决系统查不到，因为她挂二房东，但承租人不是她 08/08 19:23
92F：→ v3su: 民法444是去年六月才修法，随便问个律师，除非是专攻领域， 08/08 19:24
93F：→ v3su: 或是刚好需求，不然没一个会去买新的或读新的，随便问任何一 08/08 19:25
94F：→ v3su: 个律师都行，问今年修法的劳基法有哪几个细项，能否回答出 08/08 19:26
95F：→ v3su: 记得刑法也有增修刑责，随便问律师增修那些，看回不回答的出 08/08 19:27
96F：→ yuusnow: 444-1跟444I不一样跟修法I、II合并没有半点关系.... 08/08 19:29
97F：→ flutterdown: 民法444条从没修过，也没有存在过444-1，建议v大s大 08/08 19:31
98F：→ flutterdown: 查询一下 08/08 19:31
99F：→ yuusnow: 对不起，我误以为真的有所谓的合并QAQ 08/08 19:32
100F：→ depravity: 重点不是时期是法律审才有参考价值然後我找不到真重点 08/08 19:34
101F：→ depravity: 雅房、隔间套房 这本身能算房屋的全部吗 = = 08/08 19:34
102F：→ depravity: 当然原PO也没表示她租的是哪种 XD 08/08 19:35
103F：推 v3su: 非感谢f 大，但我查询真的有哦 08/08 19:41
105F：推 v3su: 他有讯息我，他说他是用自然人凭证上律师公会，才知道去年 08/08 19:44
106F：→ v3su: 修正的。我现在查也是有呀，因为我图片的民法总则是去年104 08/08 19:44
107F：→ v3su: 二月版的哦，里面还444-1、444-2 08/08 19:44
109F：→ depravity: 88年台上字第436号 发回理由之一原审没看443→违背法令 08/08 19:48
110F：→ flutterdown: 104年6月10日的修正只有针对第10条，v大你都知道去法 08/08 19:49
111F：→ flutterdown: 规资料库了，请拉到网页最上方的修法沿革写得很清楚 08/08 19:49
112F：→ flutterdown: 另你念兹在兹的444-1跟444-2，那是444条第1项跟第2项 08/08 19:50
113F：→ v3su: F大，非常谢谢您，那应该是书的问题，因为我的是民法总则 08/08 19:51
114F：→ flutterdown: 这篇的推文一整个歪了，原PO如果需要个方向，建议参 08/08 19:51
115F：→ v3su: 104年2月出版，S 我记得他是比我更厚一本的民法全篇 08/08 19:52
116F：→ flutterdown: 考d大的推文，仅回应至此。 08/08 19:52
117F：→ v3su: 然後我翻了我买的基本小六法也有，所以我再多问问他 08/08 19:53
118F：→ v3su: 我是建议原PO直接去问律师，顺便问问解决之道 08/08 19:54
119F：→ depravity: 真的要餐考我的吗？ 那我建议如果是雅房或隔间套房 08/08 19:54
120F：→ depravity: 麻烦打到第三审再跟我说 她们算房屋的一部还是全部 08/08 19:55
121F：→ depravity: 我懒得找了 XDDDD 08/08 19:55
122F：→ depravity: 真理比较重要 千万别为了只有三千比较便宜就付了 XD 08/08 19:56
123F：推 v3su: 我很推D大的判决字号，但我的实例是透天平房，上诉被打枪 08/08 19:57
124F：→ v3su: 而且二审法官写得很难听，以我滥诉忽视承租人权益开骂 08/08 19:58
125F：→ depravity: 生法板我会建议你付三千省时省力法学板当然是争真理 XD 08/08 19:58
126F：→ depravity: 那保护信赖...云云很重要啊 当收钱打第三审时可以抄 XD 08/08 20:01
127F：→ depravity: 古老的判例不是没用的 XDDDD 08/08 20:01
128F：推 v3su: 靠 >/////<，现在都来不及了，整个就只有备感心酸 OTZ 08/08 20:03
129F：推 tentaikanso: 拉回来回原PO吧，一楼K大的推文是没错的。法律上的转 08/08 20:19
130F：→ tentaikanso: 租等於一般口语上的「找人续租」，因为你不住了，要 08/08 20:20
131F：→ depravity: 真的找不到主张房东本身仅是部分出租没有443的适用 QQ 08/08 20:21
132F：→ tentaikanso: 找其他人住进来，所以算「全部转租」，法律原则上是 08/08 20:23
133F：→ tentaikanso: 禁止的。如果房东拒绝找人续租，在法理上你也没辄 08/08 20:24
134F：→ tentaikanso: 现在房东用3000元换约费...可以说拿翘，但比较你要续 08/08 20:25
135F：→ tentaikanso: 担租金直到租约到期，或是直接搬走违约被扣押租金。 08/08 20:26
136F：→ tentaikanso: 是比较划算的方式，你的房东对这方面应该很有经验 08/08 20:26
137F：推 v3su: 唉，这楼某位就是黄荣膜律师，他如果建议原PO找法院问，去吧 08/08 20:28
138F：→ tentaikanso: 如果已经缴了这个月的房租，可以跟下一位房客商量看 08/08 20:28
139F：→ v3su: 毕竟这里，连我也是，都是一堆嘴炮、法学不足的板友而已 08/08 20:28
140F：→ v3su: 所以原PO乾脆就听律师的，去法院问，不要在这问了 08/08 20:29
141F：→ tentaikanso: 由下位房客负担这笔换约费，之後就由他/她承租 08/08 20:29
142F：→ v3su: 像是现在的T 连法官简易判决需耗时一个月至一个半月都不知 08/08 20:30
143F：→ tentaikanso: 然後有些推文是连法律条号、项次都能搞错的，就无视 08/08 20:30
144F：→ v3su: 以及再议成功或发回起诉会换检察官都不晓得，原PO还是去法院 08/08 20:31
145F：→ v3su: 我错了，我向来把I II 都讲-1 -2，所以是我错 08/08 20:32
146F：→ v3su: S 则是习惯复制，您可以打电话去黄荣膜律师事务所告诉他 08/08 20:32
147F：→ v3su: 我错的法学都会勇敢承认错误、日後不再犯，也绝不随便教错 08/08 20:33
148F：→ v3su: 但您们有些人不但嘴酸抓语病，有量量自己几斤重吗 08/08 20:34
149F：→ v3su: 我已讯息告诉他复制到444-1，他一定没发现，因为他後面就打I 08/08 20:35
150F：→ v3su: 只是他未读就离线，既然您挑了语病，直接打电话给他比较快 08/08 20:35
151F：→ v3su: 另外抱歉，我没办法打出言莫两字，我的字体不支援 08/08 20:38
152F：→ v3su: 所以就请T大，您直接告诉黄荣言膜律师他搞错法律条号吧 08/08 20:39
153F：→ a9301040: 此篇有机会被最高法院选编为值得参考见解QQ 08/08 20:56
154F：→ tentaikanso: 搞错没有修正过之法律条文项次，无须讨论。 08/08 21:09
155F：嘘 sy711: …. 08/08 21:16
156F：→ sy711: 烂到极致与差劲到极致与无脑极点教甚麽法律 08/08 21:17
157F：嘘 sy711: 你可登入自然人凭证?我贴出修正,你捐十万?还是像之前赌十万 08/08 21:19
158F：→ sy711: 与一万不见钱捐哪 08/08 21:19
159F：→ tentaikanso: 至於刑事简易判决案件，一个月也许是平均值，但无实 08/08 21:26
160F：→ tentaikanso: 证数据支持。刑事个案尚看承审法官判决速度，起诉分 08/08 21:27
161F：→ v3su: 干嘛跳过十万话题？ 08/08 21:28
162F：→ v3su: 确如F大说的，是444第一项 444第二项，是我自己打444-1，是 08/08 21:29
163F：→ tentaikanso: 案後一周即判决者亦有，提醒告诉人速提附民本是正确 08/08 21:29
164F：→ v3su: 我的问题与错误。如果不是今天F大，我一直都不知道区别 08/08 21:29
165F：→ v3su: 现在还是看到废话一堆，＂搞错没有修正过之法律条文项次，无 08/08 21:30
166F：→ v3su: 须讨论。＂，他都说要贴出修正，您那麽有信心不敢赌吗？ 08/08 21:31
167F：→ v3su: 连简易判决在检察官那就可递交刑附民也不知道 08/08 21:32
168F：→ v3su: 起诉分案後一周即判决，您是不知道可提出异议吗？ 08/08 21:33
169F：→ v3su: 哪个法官一周判决？从地检声请简易判决还需主任检察官盖章 08/08 21:34
170F：→ v3su: 再送呈给检察长盖章，这就需要花费两周，再分案给简易判决庭 08/08 21:35
171F：→ v3su: 简易判决庭再分配分案给法官，行政流程又需耗费一周 08/08 21:35
172F：→ v3su: 承办法官受理後，会审视起诉内容以及侦讯光碟，再发文给该位 08/08 21:36
173F：→ v3su: 声请简易判决检察官，确认全部资讯都在起诉书里，再视情况做 08/08 21:37
174F：→ v3su: 出判决，一来一往公文就需一星期多，法官还得等地检确认函覆 08/08 21:38
175F：→ v3su: 您喇叭谁啊? 08/08 21:38
176F：→ v3su: 另，不是声请简易判决就都允许，法官会视起诉内容及侦讯，变 08/08 21:39
177F：→ v3su: 成审判庭，听取被告说词，这您知道吗？如果有开审判庭，约莫 08/08 21:39
178F：→ v3su: 审判庭完再等一个月至一个半月才会有判决书，等於是三个月 08/08 21:40
179F：→ v3su: 您为何不查查妨害名誉或是窃盗这种简易判决，看检察官什麽时 08/08 21:42
180F：→ v3su: 後起诉，至简易判决日又是几号，不就一目了然。喇叭谁都会 08/08 21:42
181F：→ v3su: PS：简易判决法官手上的案子高达数千，最好是今天收到，一星 08/08 21:44
182F：→ v3su: 期就做出结论，完全没有先来後到程序。 08/08 21:44
183F：→ tentaikanso: 以最长期举例或转换成通常程序的情形，并不常见。 08/08 21:54
184F：→ tentaikanso: 又，我国简易判决以酒驾相关案件为多，亦无异议制度 08/08 21:54
185F：→ tentaikanso: 最後，民法第444条依立院法律系统查询，未曾修正。 08/08 21:55
186F：→ v3su: 台湾新北地方法院-刑-105原简125 08/08 22:04
187F：→ v3su: 台湾台中地方法院-刑-105中简1294 08/08 22:04
188F：→ v3su: 台湾基隆地方法院-刑-105基简1035 08/08 22:05
189F：→ v3su: 这些是我找到算＂很短＂的简易判决最快的 08/08 22:05
190F：→ v3su: 没有异议是吧，我刚才有看到，等我 08/08 22:06
191F：→ v3su: 台湾台北地方法院刑事判决105年度易字第218号 08/08 22:08
192F：推 v3su: 我现在查确实也没修法，这点要等他上线，因他刚真的有给我看 08/08 22:22
193F：→ v3su: 另，我刚有查了两件酒驾，因是现行犯不说，至简易判决几乎长 08/08 22:23
194F：→ v3su: 达两个多月（从检察官声请日） 08/08 22:23
195F：→ v3su: 建议T大可以查一下＂易字号＂判决，我刚看了三个都是声请简 08/08 22:25
196F：→ v3su: 易判决不过，而变成一般审判庭，其中有一个是被告不同意 08/08 22:26
197F：→ v3su: 但我忘记是哪个法院，再麻烦您有空时查一下，是公共危险 08/08 22:26
198F：→ tentaikanso: 新北、台中两份判决在法学资料检索系统查无资料。 08/08 22:33
199F：→ tentaikanso: 而基隆地院那份，则感谢您提供佐证：被告於105/6/28 08/08 22:34
200F：→ tentaikanso: 犯窃盗罪遭报警逮捕，历经侦查起诉审判，法院於105年 08/08 22:35
201F：→ tentaikanso: 7月29日即为判决，足可证明简易判决并不是必须一个月 08/08 22:36
202F：→ tentaikanso: 或一个半月後才会下达。 08/08 22:37
203F：→ tentaikanso: 又，您补充的北院105年易字第218号刑事判决，系法院 08/08 22:37
204F：→ depravity: 其实板上有衰人 收到拖了几天才来问就来不及附民了 08/08 22:38
205F：→ tentaikanso: 认定被告应为无罪判决，故依法转换为通常程序。 08/08 22:38
206F：→ depravity: 不知道那篇还在不在 XD 08/08 22:38
207F：→ tentaikanso: 通篇无异议二字；若我国刑事程序允许被告对检察官所 08/08 22:39
208F：→ tentaikanso: 提起之简易判决处刑声请有异议权，应有法源依据，还 08/08 22:40
209F：→ tentaikanso: 请示下。就我所知，声明异议大多系对证据调查或检审 08/08 22:41
210F：→ tentaikanso: 於侦查程序、诉讼程序中之指挥而设，对简易判决则无 08/08 22:41
211F：→ depravity: 无法源但实务上声请多数法官会同意开庭(别问我怎来的) 08/08 22:57
212F：嘘 v3su: 是您查询太烂吗 08/08 23:04
213F：→ tentaikanso: v3su网友没说错的一点是，刑事简易判决案件很多。 08/08 23:04
216F：→ tentaikanso: 但数量没到上千那样，而大部分的法官是想快速结案的 08/08 23:05
217F：推 v3su: 先说，T 大，对不起，我对您很没礼貌，我刚看错帐号，以为是 08/08 23:08
218F：→ v3su: K 回我查不到。我真的要跟您道歉，真的真的真的很对不起， 08/08 23:08
219F：→ v3su: 我法学真的需要锻炼、而不是将您个正确的法律答案认为是错 08/08 23:08
220F：→ v3su: 的 08/08 23:08
221F：→ v3su: 数量是上千哦 ：），我去年就是跟简易庭的，但只做了一个多 08/08 23:09
222F：→ v3su: 月就留职停薪在家 Orz 08/08 23:09
223F：推 sy711: v,我很想赏你巴掌,也已与板主反应.你要吗是无脑一个,要不就 08/08 23:12
224F：→ sy711: 是我词语表达差.给你看那截图是上面f所言甚是,我登入输进44 08/08 23:12
225F：→ sy711: 4只看见1040610就以为修法,没点阅.直到看f一讲10才点进去 08/08 23:12
226F：→ sy711: 看.我赌十万乃指民法去年有修法与444有 I II,不是我们对, 08/08 23:12
227F：→ sy711: 而是我回答也错 08/08 23:12
228F：→ sy711: 传图给你是让你知道修法是第10条,你只看我图的搜寻444没看 08/08 23:13
229F：→ sy711: 旁的10,你最好是换脑袋.你自己说过身为法律人本就是终身学 08/08 23:13
230F：→ sy711: 习,我欣赏,可你常没法律人耐燥耐烦,急性子很要不得,要改. 08/08 23:13
231F：→ sy711: 我回应至此,也对於稍早错处推文致歉,还是建议发问人去问法 08/08 23:13
232F：→ sy711: 院.本人不再回应此文 08/08 23:13
233F：→ sy711: 没想到你回了,有道歉就好.本人不再回应 08/08 23:14
234F：→ v3su: 真的很对不起大家，另＂烂到极致与差劲到极致与无脑极点＂ 08/08 23:17
235F：→ v3su: 这骂的是我，真的是我，因为我太糟糕，所以他跟板主反应我了 08/08 23:18
236F：→ v3su: 也非常感谢回覆此篇的版友，因为您们，我真的学到好多 08/08 23:19
237F：推 q135q135: 看到这一串真的觉得很有趣 v大 加油~ 08/09 02:04
238F：→ sindyevil: 讲实话是落井下石? 08/09 09:12
239F：推 maniaque: 大家以和为贵~~~~~~ 08/09 10:33
240F：→ pomr8177: 谢谢大家的回覆 感动不已 08/10 10:56
241F：推 cchna: 推文歪的有趣！ 08/11 02:02