作者nib (深秋降临)
看板LAW
标题[问题] 执行职务的蒐证影片po上网是否侵权？
时间Sun Aug 7 13:37:02 2016
大家好，我只是个小基层
前阵子执行取缔酒後驾车勤务，有拦查到一位酒驾民众，但该人拒不配合酒测
只好先开立拒测罚单，并要执行扣车程序
但该民不愿将其车内贵重财物取下，只好先通知其家人来取
过程中该民消极不配合、并扬言绝对投诉
後来该人突对现场执行职务的同事口出三字经(有影片可佐证)，故当场以现行犯逮捕。
问题来了
目前我们是执行职务为了自保也为了保障他人都会录音录影
现场是在道路上，非私密空间，亦无拍摄到私密部位等等情形
但有拍摄到该民之家人
後来该民告我们同事妨害自由及伤害，这是他的权益我们没有意见
只是想问，我们用自己自费购买的器材所拍摄的值勤画面
为了澄清及还原现场状况，我们是否可以将影片上传youtube或爆料公社让大家公评？
如果上传，会否侵犯该民及该民家属的个资？
该民的家属是否能对他自己被ＰＯ上网这件事情向我们请求民事的侵权赔偿？
以上，因为对民事法律比较不熟悉，才想请问各位先进
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.96.223
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1470548226.A.ADD.html
1F：推 a9301040: 不建议上传，公务员就照程序走就好 08/07 13:46
2F：→ a9301040: 有证据妨碍公务一定成立，阻却伤害&妨碍自由成立 08/07 13:48
3F：→ saltlake: 电视记者拍的影片都要把人脸马赛克 08/07 13:57
4F：→ saltlake: 问题是公务员除了法规还有内部纪律要遵守 执行勤务得到 08/07 13:58
5F：→ saltlake: 的资讯未得到上级授权即对外发表 可以处分的 08/07 13:59
6F：→ saltlake: 想想各机关部都有对外发言的专职单位? 08/07 13:59
7F：→ saltlake: 我国制度自有行政诉讼和司法诉讼程序 公务员不要多搞 08/07 14:01
8F：→ saltlake: 非正规程序 08/07 14:01
9F：→ saltlake: 民众要投诉 各机关也有处理程序 公务员自觉受屈也有申诉 08/07 14:02
10F：→ saltlake: 和诉讼管道 08/07 14:02
11F：→ maniaque: 何必???? 08/07 14:22
12F：→ Afun2009: 不建议上传，毕竟你已经将他逮捕了，不是吗？ 08/07 15:41
13F：→ maniaque: 知道为何之前警察会被一个拿到六张红单的狂民砍吗??? 08/07 17:11
14F：→ maniaque: 你都自认没错,若长官力挺,大家到法院去谈不就得了??? 08/07 17:12
15F：→ maniaque: 何必公审?? 法院审不是更能保障您的权利??? 08/07 17:12
16F：→ maniaque: 另外,先去搞清楚民事求偿的法律依据 08/07 17:12
17F：→ maniaque: 今天你是代表国家做事,求偿也轮不到你 08/07 17:13
18F：→ maniaque: 除非你被砍了,ok ,那民事求偿就是你的 08/07 17:13
19F：→ maniaque: 若连 "告人是国民基本权利",都无法理解的"执法人员" 08/07 17:13
20F：→ maniaque: 您真的有 risk ......很高的 risk 08/07 17:14
21F：→ maniaque: 公评?? 要是消防的那种档救护车,还有所谓公评 08/07 17:14
22F：→ maniaque: 因为消防本身也无权开单 08/07 17:15
23F：→ nib: 感谢以上各位先进的回覆，但看来m大好像有些误解 08/07 17:20
24F：→ nib: 或许是我的写法有误，我当然知道可以告，可以求偿 08/07 17:21
25F：→ nib: 只是我应该改成问将影片放上网被求偿成功的依据跟胜诉率？ 08/07 17:23
26F：→ Afun2009: 放上去会先被惩处吧，别拿自己前途开玩笑。 08/07 17:25
27F：→ nib: 或许是我表达的不清楚，让m大不懂我要问什麽，还请海涵 08/07 17:25
28F：→ maniaque: 看得懂阿,阿上传爆料公社之类,跟你被吉,两者关系为何? 08/07 17:31
29F：→ maniaque: 不知道服务法第五条吗?你把影片上传,届时如造成更多不满 08/07 17:31
30F：→ maniaque: 要不要赌看看,是您先输(记过惩处调单位),还是对方先输? 08/07 17:32
31F：→ maniaque: 个人一己行为,造成机关形象受损,这条就可以把你处理掉 08/07 17:32
32F：→ maniaque: 公审?? 08/07 17:33
33F：→ saltlake: 公务员服务法第四条第二项 有下列规定 08/07 19:01
34F：→ saltlake: 公务员未得长官许可，不得以私人或代表机关名义，任意发 08/07 19:01
35F：→ saltlake: 表有关职务之谈话。 08/07 19:01
36F：→ saltlake: 固然是公务员自费购买的设备所录影音 惟请原波仔细思量 08/07 19:04
37F：→ saltlake: 倘原波非以公务员身分执行公权力 有否可能录摄到所指 08/07 19:04
38F：→ saltlake: 的影音资料 08/07 19:04
39F：→ KKyosuke: 当然不行啊 你自费的器材 但是是用公权力拍的喔= = 08/07 20:21
40F：→ KKyosuke: 侵权还是小事 这个敢PO就等着被惩处吧 08/07 20:21
41F：→ a9301040: 我反过来问你，公审是警察执行职务应该做的吗？ 08/07 20:41
42F：→ a9301040: 你在执行职务上取得之资料，却拿来公审，是否侵犯相对人 08/07 20:42
43F：→ a9301040: 隐私权？并不是在道路上就没有隐私权，不要搞错了 08/07 20:42
44F：→ a9301040: 犯罪就是用该等法律处罚，身为警察使用公审，你就看对方 08/07 20:44
45F：→ a9301040: 要不要投诉你，然後你等着送惩处 08/07 20:45
46F：→ a9301040: 一码归一码，杀人犯都有人权了，不要忘记你是谁 08/07 20:45
47F：嘘 Lailungsheng: 公评什麽啦，法律板问公评… 08/07 21:06
48F：嘘 tentaikanso: 你知道一般人若是当众说警察不懂法律，有可能成立公 08/07 21:42
49F：→ tentaikanso: 然侮辱吗？...都是警员了怎麽可能不晓得法庭上是看证 08/07 21:43
50F：→ tentaikanso: 证而不是网路「公评」？突然对上面几楼推文有些担心 08/07 21:44
51F：推 KKyosuke: 呵呵 08/07 23:16
52F：→ nib: 多谢提醒我可使用国民基本权利，也感谢部分有善意回答的先进 08/07 23:27
53F：推 t158384991: 可以找秘书室或公关股问问 08/08 00:45
54F：→ carthur: 原PO所提影片，尚无隐私权问题，但仍不建议PO上网路。 08/08 13:43
55F：→ carthur: 原PO的提问仍建议走诉讼程序，并以相关影片作有利主张。 08/08 13:46
56F：推 bearq258: 你走刑法公然污辱附带民事，有录影稳赢换现金卡实在 08/08 22:09
57F：→ bearq258: POST网路只是爽一时、拿回补偿会笑得更灿烂.还不用课税 08/08 22:10