作者hiimjack (凤梨田ㄈㄓ)
看板LAW
标题[新闻]10岁继子被性侵 法官「哭叫不代表抗拒」
时间Wed Jun 8 13:45:41 2016
苹果
2016/06/08 06:32
垃圾爸加恐龙法官，这起判决令人愤怒！小英总统，请加速司法改革！
《苹果》报导，前年11月，新北一名兽父生日当天，带继子(10岁)到永和一家宾馆，对继子肛交，继子因疼痛哭喊，他还称「如果你不哭，我就给你钱！」继子随後噤声遭侵犯。不料兽父食髓知味，隔月又带继子到中和一家旅馆再犯，继子又因疼痛哭喊，兽父便改成口交。继子对遭侵犯一事隐忍不发，直到去年在校出现磨蹭女同学动作，被师长察觉，全案才曝光。
新北法官认为，继子称曾试图推开兽父但「使不上力」，可能是兽父当时忙於侵犯而未察觉有无反抗。另外，继子虽因疼痛哭叫，但兽父表示要给钱後就没再哭叫，兽父也可能因此认为继子哭叫不是为了抗拒，且以金钱利诱後就愿意配合肛交。
兽父第二次要带继子上宾馆时，继子虽知意图却未拒绝，加上兽父否认要求口交时有强压头部等强暴胁迫手段而违反被害人的意愿，法官因此认定全案不构成刑责7年到无期的加重强制性侵罪，而是属於被害人屈於父亲权势的利用权势性交罪（刑责6个月到5年），另被害人未满14岁，父另犯刑责3到10年的对未成年性交罪，前罪由後罪吸收，判4年2月，可上诉。（即时新闻中心／综合报导）
http://goo.gl/HC5nyo
小弟法律菜逼八一枚
在教授痛心疾首的呼吁下
学会了看了新闻後去找判决书的习惯
发现有些新闻为了骗点阅率真的乱写一通
此案例先不讨论法官是怎麽判的
性侵案(妨害性自主？)的判决书是不公开的
所以我也没办法找判决书来看实际情形
但这篇报导看得出来是有看过判决书才写出来的
小弟想请问
这位记者是怎麽知道法院判刑依据跟轻重的？
还是其实这些案子法院会提供媒体资讯？
感谢大家不吝赐教！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.240.105
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1465364744.A.031.html
1F：→ taoist9999: 吸收关系？这是想像竞合吧？ 06/08 15:06
记者写的 判决书也不知道是不是这样
2F：→ taoist9999: 但第一次与第二次要论以数罪并罚，因高度个人专属性法 06/08 15:09
3F：→ taoist9999: 益被侵害，不得论以接续犯。 06/08 15:09
※ 编辑: hiimjack (180.217.240.105), 06/08/2016 15:13:42
4F：→ cchna: 记者如何得知判决内容，有挂吗？ 06/08 15:21
5F：推 gunhello: 数罪并罚和接续犯，所需要的证据证明是否有差？ 06/08 15:25
6F：→ taoist9999: 即使是对16岁以下的妨害性自主刑事案件判决书还是会公 06/08 15:25
7F：→ gunhello: 例如:数罪并罚需要明确的每次的证据，而接续犯则不需要 06/08 15:25
8F：→ gunhello: ?不好意思，纯粹好奇乱问，请鞭小力一点。 06/08 15:26
9F：→ taoist9999: 布啊！只是被害人姓名都会用代码表示而已。 06/08 15:26
少年犯和妨害性自主的案件不是不会公布吗?
10F：→ cchna: 这吸收关系怎麽看都很怪 06/08 15:26
※ 编辑: hiimjack (180.217.240.105), 06/08/2016 15:27:47
11F：→ taoist9999: 这一件我是没看到，但刚查到不少妨害性自主的判决就是 06/08 15:29
我是在网路上有查到少年犯跟性侵犯的判决不会公开
妨害性自主我也有查到几件 不过没有跟这件有相关的
还是感谢大大回答
12F：→ taoist9999: 了。 06/08 15:29
13F：→ taoist9999: 接续犯是行为单数，数罪并罚是行为复数。 06/08 15:31
14F：→ taoist9999: 光这一点就差很多了，要详细内容就自己翻教科书比较快 06/08 15:31
15F：→ taoist9999: 。 06/08 15:31
※ 编辑: hiimjack (180.217.240.105), 06/08/2016 15:32:13
16F：推 gunhello: 谢谢回答。 06/08 15:32
17F：推 ablecoxjoe: 想请问下228设计保护的法益是什麽？条文中感觉不算有 06/08 16:51
18F：→ ablecoxjoe: 妨害意思能力吧 06/08 16:51
19F：推 Ulster: 有新闻稿的样子 06/08 17:01
20F：→ a127: 228的保护法益是免於恐惧跟保护完全的意愿吧 06/08 21:36
21F：→ a127: 会以228判都是以被害者没有完全表达"抗拒意愿" 06/08 21:36
22F：推 ablecoxjoe: 感谢楼上 了然 06/09 01:31
23F：推 louisetorny: 这新闻也乱写，写的很夸张，按报导的事实来看，法官 06/09 18:40
24F：→ louisetorny: 判228和227也没错，本来就没有到221的程度。 06/09 18:40
25F：→ Blanche1113: 想嘘楼上，221条可以涵盖，法官就是轻判 06/21 09:22
26F：→ Blanche1113: 228条没有讲14岁以下，你们的认知有问题 06/21 09:32
27F：→ Blanche1113: 227条能用能看的只有第一项，至少抓十年以下的range 06/21 09:38
28F：→ Blanche1113: 而不是这恐龙法官抓的五年以下，懂? 06/21 09:39