作者cppcpp (cpp)
看板LAW
标题[问题] 请问被诬赖偷窃该如何自保？
时间Thu May 26 23:54:46 2016
致版主： 不好意思, 小弟第一次上法律版, PO文之後才发现有pttlifelaw, 已转PO.
下次如有其他日常生活上的法律问题会直接在pttlifelaw版发文.
昨日小弟的岳母(70岁)在逛菜市场时发生一件被摊商故意指为偷窃的事情.
想请教版上的法律达人遇到下列状况该如何在法律上保障自己的权利与反击对方恶劣的行为.
先谢谢大家罗～～
事情经过大致如下:
小弟的岳母昨天一人独自逛菜市场, 看见有摊商在赠送菜瓜布/除虫药等小东西.
便从摊商手中接过几样小赠品.
(当时也有其他人也拿了这些赠品,我们怀疑应该有几个路人是摊商的同夥, 假扮成顾客让摊位热闹,
接着摊商便拿出更大包的除虫药喊着"谁要? 谁要？”
此时并未说明这样商品是要钱的或是一包要多少钱, 岳母以为这也是赠品便从摊商手中拿了过来
接着摊商就请我岳母到後面付钱买单此样商品.
这时我岳母才知道这是要钱的, 便跟摊商说那她不要了, 并将商品还给摊商.
此时摊商立刻翻脸并叫警察, 警察到现场後该摊商就指称我岳母偷窃他们的东西.
摊商跟警察说那些赠品原本放在他们的纸箱里, 是我岳母自己去偷的.
有几位顾客也跟老板同一个鼻孔出气, 当证人(这就是为什麽我们怀疑有同夥的原因).
接着这位警察就以窃盗现行犯逮捕并上手铐.
到了警局之後, 警察还是一直用手铐铐着我岳母, 一开始也不让她跟家属联络.(後来还是有联络上我们)
(或许依法行政警察是可以一直上铐, 但对於一位70岁的老人真有必要用此手段吗？)
甚至还主动跟我们说这种小事情不用特别去找有力人士来关心, 会欠人情之类的.
一直想尽快把窃盗笔录用该员警想要的写法去完成, 然後移送.
因为我们也是一般的平民, 没经历过这种事, 也没什麽背景, 只能找里长帮忙.
当里长过来了解事情经过时, 该员警就显得非常不耐烦, 认为是来找碴的.
我必须认真说, 里长真的只是来关心一下邻居, 了解事情经过, 并没有要干涉员警办案(我想里长应该也干涉不了吧)
这位警察一直强调该摊商没有要诈骗, 我岳母才是窃盗现行犯.
我们跟警察提出这很可能是摊商的同夥假扮成顾客一起索取赠品,
对上钩的民众不给钱就报警的一种恶质的赚钱手段(我们觉得这跟诈骗集团也差不了多少了)
并且请该员警是否可以调阅附近的监视器或许就可以厘清事情经过.
但是该员警要我们自己去找证据.
做笔录时, 这位警察一直用一些有陷阱的问题来讯问我岳母,
若不是我们在旁边对这样的问题提出抗议, 最後笔录上了法庭,或许结果就真的变窃盗罪了
(该员警讯问时常以诱导方式要我岳母承认偷窃, 例如你这次偷窃是否有同夥?
我岳母也没发现问题有陷阱便直接回答只有我一个人, 我们在旁变抗议并我岳母没有偷窃,
警察才更改措辞. 接着又拿出现场照片“拍的是放在纸箱里的杀虫药丸“来讯问我岳母
是否拿了纸箱里的东西, 我们又提醒岳母要想仔细再回答”到底是摊商拿给你还是你自己拿的?）
过程简短描述如上, 完整过程就先不赘述了.
虽然最後开庭时检察官只简短问了几句就以不起诉侦结了.
但因为恶质摊商的作为, 我们就在警局从早上耗到晚上七点左右,
时间的浪费不说, 老人家受到的惊吓与委曲又该找谁究责？
我岳母教育程度不高, 从年轻到现在都是家庭主妇, 面对复杂社会的经验自然比较少.
发生这种事他根本无法应付得来, 吓都吓死了！
我们想这应该不是单一事件,
今天有去问过附近邻居, 也有几位遇过类似的事情, 只不过他们是花钱把东西买下来.
所以没闹上警局.
小弟有下列问题请教各位法律达人：
1. 该摊商到警局後即表明不提告, 但因窃盗属公诉罪, 因此有一定的法律流程要走,
我们还是得这样蒙受不白之冤, 浪费一整天来处理这种事情.
老人家也因此心情非常郁闷.
是否对方不提告, 我们就没办法告对方诬告罪？
是否可提告其他罪名来反制这种恶质的手段？
另外, 那几位当场作证的人是否已涉及伪证？
检察官已经不起诉了, 我们若要提告还来得及吗？
2. 面对从一开始就认定我岳母就一定是小偷的警察.
该员警在整个处理过程给我们的感觉就是好像到手的业绩一定要拿到的似的.
又好像是非得让我岳母受到一点教训一样.
一直想在笔录上让我岳母变成真正的小偷, 处处刁难设计我岳母,
连旁边其他员警都看不下去, 过来帮我们讲话.
这种情况下我们该有什麽积极的方式可以保障自己的权利, 以免被陷害？
只能叫律师到现场吗？
对警察处理方式有疑问该如何申告呢？
3. 请问大家有遇过类似的事情吗？ 大家都是怎麽处理的？
不好意思, 可能内容打得有点乱, 如果各位对事情经过有什麽疑问, 或是有什麽看法/指教, 都欢迎大家提出.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.147.144
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1464278089.A.3BD.html
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 00:00:45
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 00:03:27
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 00:03:49
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 00:07:57
1F：嘘 J7565J: 烂透了!!!哪里的警察呀！爆料吼伊吸啦！ 05/27 00:11
2F：→ J7565J: 第一个想到是宪法第8条，希望有懂的人能帮忙啊！ 05/27 00:14
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 00:19:16
3F：嘘 tgsh: 甚麽罪只要你不是请律师自诉都是公诉罪 05/27 00:24
4F：→ tgsh: 哪个白痴告诉你窃盗一定属於公诉罪的？对方高兴也可以请律师 05/27 00:25
5F：→ tgsh: 直接到法院自诉窃盗啊 05/27 00:25
6F：推 tgsh: 然後对警察问得很鸟，觉得他是在刁难陷害，可以主张缄默权 05/27 00:28
7F：→ tgsh: 刑事诉讼法第95条的样子...警察未主动告知的话笔录的效力会 05/27 00:30
8F：→ tgsh: 大打折扣甚至被法官认定不具效力 05/27 00:31
9F：推 purplebfly: 找壹周刊爆料让他们去偷拍，闹上媒体，你岳母就没事了 05/27 00:35
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 00:38:18
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 00:45:35
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 00:51:25
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 00:55:00
10F：嘘 yundatw: 心态根本不是重点，合不合法才是重点 05/27 04:37
11F：→ getto: 现场有人， 有物品，摊贩直呼现行犯...不办，警察吃案 05/27 05:21
12F：→ getto: 办了，警察心态可议,... 05/27 05:22
13F：→ getto: 摊商的把柄没抓到前，老人家的阴影不会消失 05/27 05:46
14F：→ getto: 请自己妈妈去那摊位，随身针孔，找到证据还自己清白吧 05/27 05:47
15F：嘘 loveloser: 警察不办问题才大 警察没有审判权 本来就该移送 照你 05/27 07:31
16F：→ loveloser: 叙述警方完全依法处理啊 05/27 07:31
17F：嘘 loveloser: 警察要是放人 不只是写报告了 要移送法办 这年头警察 05/27 07:44
18F：→ loveloser: 办案还要反被投诉 难怪警察越来越鸟 05/27 07:44
19F：→ SPFH120: 被摊贩加民众称现行犯，依法警察就是要办，迳自放走 05/27 08:52
20F：→ SPFH120: 员警吃官司是你要出律师费还是你要赔偿? 05/27 08:52
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 09:14:23
21F：→ cppcpp: 我想上面有几位达人搞错我的意思罗 05/27 09:16
22F：→ cppcpp: 报案了, 警察过来处理我们没意见, 也没要警察当场放人 05/27 09:18
23F：→ cppcpp: 我只是觉得警察可以公正一点, 而非一开始就认定偷窃并上铐 05/27 09:24
24F：→ cppcpp: 我想态度问题与我们主观的批评会使这问题发散 05/27 09:25
25F：→ cppcpp: 因此我删除了一些关於警察态度的批评与主观的情绪性臆测 05/27 09:26
26F：→ cppcpp: 单纯就法律面在这件事情上我们有甚麽样的选择与方式去应对 05/27 09:27
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 09:29:28
27F：→ cppcpp: 给予小弟一些建议 05/27 09:34
28F：→ cppcpp: 再次声明我们没有要警察吃案或当场放人的意思 05/27 09:35
29F：推 loveloser: 窃盗不是警察去认定的 是报案人现场称呼 为窃盗准现行 05/27 09:38
30F：→ loveloser: 犯 依规就是要逮捕送办 05/27 09:38
31F：→ cppcpp: 想了解一般警察用容易陷人於罪的方式去讯问是正常的吗? 05/27 09:45
32F：→ cppcpp: 做笔录时.... 05/27 09:48
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 09:49:20
33F：→ cppcpp: 法律规定的流程该怎麽走我们都可以接受. 05/27 09:56
34F：→ cppcpp: 我们想知道的是面对这种事该如何自保与主张自己的权利 05/27 09:57
35F：推 loveloser: 就你举的例子都是很正常的问题啊 笔录不问这要问什麽？ 05/27 10:03
36F：→ loveloser: 就你举的例子都是很正常的问题啊 笔录不问这要问什麽？ 05/27 10:03
37F：→ loveloser: 她身份是现行犯 当然是以嫌疑人角度去制作笔录 问清楚 05/27 10:03
38F：→ loveloser: 窃盗构成要件 要怎麽回答 警察又没有逼供 你可以想清 05/27 10:03
39F：→ loveloser: 楚再答 也可以缄默不答 怎麽叫陷人於罪 05/27 10:03
40F：推 loveloser: 做笔录前都会告知得请求调查有利证据 在最後也会再问 05/27 10:09
41F：→ loveloser: 有无补充意见 你觉得不够好都可以陈述意见 05/27 10:09
42F：→ cppcpp: 谢谢loveloser的回覆。 05/27 10:38
43F：→ cppcpp: 所以实务上警察都先以认定你有偷窃的逻辑去设定问题，而 05/27 10:47
44F：→ cppcpp: 不是以厘清是否真的有偷窃为出发点罗 05/27 10:47
45F：→ depravity: 有才叫现行犯 = = 05/27 11:00
46F：→ depravity: 另外当你有来问≠无法厘清有没有 05/27 11:02
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 11:09:00
※ 编辑: cppcpp (101.12.147.144), 05/27/2016 11:47:21
47F：→ SPFH120: 你是窃盗疑犯，当然是以窃盗的的角度来问笔录啊.... 05/27 12:08
48F：→ SPFH120: 没有偷就回答否定的答案就好了，另外你要警察怎麽厘清 05/27 12:09
49F：→ SPFH120: 警察这关如果可以决定，那法院也可以废除了 05/27 12:12
50F：→ SPFH120: 只要符合法律正当程序就好了，态度这种问题因人而异. 05/27 12:19
51F：→ windwater: 应该只是内勤检察官问完後直接饬回，没那麽快不起诉吧 05/27 12:29
52F：→ cppcpp: 态度问题纯粹是抱怨而已, 态度因人而异这我也能理解. 05/27 12:54
53F：→ cppcpp: 所以我才请大家就法律层面来讨论我们是否有权利被侵犯了? 05/27 13:02
54F：→ cppcpp: 如果依法行政就是这样子做, 那我们也只能守法呀 05/27 13:03
55F：→ cppcpp: 另外，若是ㄧ般警方制作笔录的标准与方式真的跟我们遇到 05/27 13:15
56F：→ cppcpp: 的这位员警差不多的话， 那我们也只能自己小心了 05/27 13:15
57F：→ sindyevil: 不然你认为警方该怎样询问和做笔录? 05/27 15:23
58F：→ sindyevil: 太太今天天气很好太阳很大你到这里是为了做什麽?你的东 05/27 15:24
59F：→ sindyevil: 西从哪里来?人家给你你就拿不问一下?..等等? 05/27 15:24
60F：→ sindyevil: 所谓在场证人们是你们所谓的共犯,你不觉得当下很难往这 05/27 15:27
61F：→ sindyevil: 方向去思考,有违常理,所以现在你们该做的是请律师或者 05/27 15:28
62F：→ sindyevil: 找附近摊商或者想办法找出对方搜证看看. 05/27 15:28
63F：→ cppcpp: 谢谢各位的意见, 找律师应该是最快也最好的方式了 05/27 15:57
64F：→ saltlake: 但是 在那之前先录影或拍照存证 05/27 18:14
65F：推 jgj12321: 找亲朋好友或愿意的人再去一次重复过程并录音 05/27 20:12
66F：→ cchna: 1.有报警，已符合诬告的客观要件。可以去法院按铃了 05/31 06:14
67F：→ may22: 既然对方依法报警，员警也依法行事，那我也可以依法告对方 06/02 22:55
68F：→ may22: 诬告…然後依法申诉该员警对70岁老人家态度不良… 06/02 22:55
69F：→ may22: 如果事实证明是我错 法院一样会不起诉对方及不记员警申诫 06/02 22:55
70F：→ may22: 不是吗… 06/02 22:55
71F：→ may22: 依法让他们也经历岳母经历过的事 06/02 22:55
72F：推 Godofthebutt: getto自己是警察，笑死再护航啊 04/20 17:28