想问的地方在下面 先附上新闻原文 郑捷10日伏法，同样因为随机杀人案痛失爱女的「小灯泡」母亲闻讯後感叹「心情非常糟 糕」，认为政府还未剖析犯罪成因，给社会一个理解的机会，就这样失去一个研究与了解 的对象。此话一出，不仅遭法务部长罗莹雪反驳「她不了解才这麽说」，甚至引来国民党 政策会执行长蔡正元的批评，直指小灯泡母亲「才是值得研究的心理疾病案例」。 蔡正元12日在脸书上抒发己见，对於所谓「让死刑犯活着，才可以研究为什麽犯下滔天大 罪」的说法不以为然，因为包括台湾在内，世界各国对於死刑犯犯罪行为的相关研究报告 早已汗牛充栋，「请废死教徒更新一下说词和论述吧！」 话锋一转，蔡正元认为真正应该研究的是「受害者家属也是废死教徒」的特殊心理状态、 心理疾病，以及如何辅导和治疗。他以「最近有个幼童遭割颈，身首异处的被害案例，其 母亲受过相当教育」影射小灯泡母亲，认为她支持废死，对於郑捷死刑和杀害女儿凶手的 认知，才是值得研究的心理疾病案例。 然而，小灯泡母亲先前就已表示，在小灯泡遇害之後，许多人期待、迫使家属清楚表态支 持死刑与否，但她不是不愿意表态，而是真的没有想透；如今，她不但没有想得更清楚， 反而想得更多，更难轻易选边站。 原文连结 http://www.storm.mg/article/118041 看完这篇新闻 其实我觉得小灯泡的妈妈真的很受伤 我很替他感到伤心 我本身有念心理谘商相关专业 然後有学简单的法律 关於 -- 此话一出，不仅遭法务部长罗莹雪反驳「她不了解才这麽说」，甚至引来国民党政策会执 行长蔡正元的批评，直指小灯泡母亲「才是值得研究的心理疾病案例」。 蔡正元认为真正应该研究的是「受害者家属也是废死教徒」的特殊心理状态、心理疾病， 以及如何辅导和治疗。他以「最近有个幼童遭割颈，身首异处的被害案例，其母亲受过相 当教育」影射小灯泡母亲，认为她支持废死，对於郑捷死刑和杀害女儿凶手的认知，才是 值得研究的心理疾病案例。 -- 我觉得这几句话真的太过分 我想问这部分有没有侵害到人格权中的名誉权或是 其他人格法益的部分 从心理谘商的角度来说 这篇新闻其实是非常伤人的 我的主张是 没有人能最了解 小灯泡的妈是受害者家属 他一定最痛 但你身为法务部长 你能了解甚麽? 你谁都不是 只是身为一个部长 执行签署的动作而已 根本没有资格去说别人不了解 另外蔡正元直接说他才是值得研究的心理疾病案例 但他是谁? 他不是精神科医师 也没有专业背景 只不过是一个政客 说出来的话却如此伤人 我觉得有小灯泡的妈看到新闻一定会严重受伤(当然要他本人说) 他根本没表态废不废死 但却这样被社会大众 政治人物去评论 去攻击 若他严重受伤 能否用侵害人格权的名义 去提告对方 或者对媒体(其实我觉得有社会霸凌的情况) 该用什麽法条 该用什麽说词 去提告 去辩论(也是对刚接触法律的我有一些兴趣想了解) -- 思念 让爱一直都在 仍然爱你 你是我最爱的人 谢谢你常常出现在我的梦中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.44.203 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1463505904.A.E42.html