作者boards (GOLD)
看板LAW
标题[新闻] 买过期食物再索赔 2男强调：无诈骗
时间Thu Apr 28 06:27:04 2016
买过期食物再索赔 2男强调：无诈骗
http://i.imgur.com/yvCN7F6.jpg
竟然有人故意买过期食品，事後再和店家索取赔偿费用，宜兰有2名男子，专挑传统超商
内的过期食品，买完了再和店家说，自己吃了过期的食物肚子痛，要求赔偿1000到5000元
的和解金，只要店家不肯他们就威胁要提出告诉，这2名男子也在晚上到案说明，强调自
己绝对没有诈骗行为。
监视器拍下2名男子，拿着啤酒掏出钱包到柜台结帐，但10分钟後他们又回来，和店员说
这酒过期了害他们喝的肚子痛，说要告到卫生局，不然就要店家给1000到5000元的和解金
，双方讲了老半天，最後这2名男子乾脆报警处理。
受害店家店员：「他说他不要赔偿，他就是要告我们，他说你让我吃这个过期的我会怎样
会怎样？会肚子痛会怎，我吃下去你会怎麽处理？不是赔钱可以处理的。」
同样位在礁溪的这间传统超商，也被这2名男子光顾过，苏澳也有2间超商遇到同样事件。
苏澳分局副分局长林书庆：「事後这2家店家都达成和解，目前是以民事纠纷来办理，并
没有发现有诈欺、讹诈的行为。」
深夜这2名男子也亲自到派出所说明，强调自己没有诈骗行为。
施姓男子：「我们其实都没有勒索，我们其实都和店家说我们要告卫生署，都是店家提私
下和解的。」
施姓男子曾经在大卖场担任稽查员工，专门查看过期商品，可能就是用过去的工作经验，
来威胁贩售过期品的传统超商赔偿和解金。
律师王清白：「可是他的目的是要以此来恐吓被害人来获取财物，所以他的目的是不合法
，所以这部分还是构成所谓的恐吓取财罪嫌。」
店家卖过期商品可以处新台币3万到15万以下罚缓，但是双方最後是以1000元的赔偿金达
成和解，过期商品本来就不该放在架上贩售，但放大店家错误进而要求对方赔偿，索讨和
解金的举动也惹来争议。
图／TVBS
★更多高画质新闻【线上看】 ▶ ▶
http://news.tvbs.com.tw/local/news-651224/
威胁他人要检举、报警或提告，但投诉管道是正当、合法的政府单位，所以，此行为应无
恐
吓罪或诈欺罪之适用吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.9.79
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1461796027.A.0C1.html
※ 编辑: boards (223.139.9.79), 04/28/2016 06:30:18
1F：→ saltlake: 突然联想到我国车祸伤人案着名的以刑逼民 不给满意的价 04/28 07:06
2F：→ saltlake: 就坚持告致伤者刑事罪04/28 07:07
3F：推 malemma: 要看前行为吧？这麽多次，很像是刻意搜寻过期商品04/28 08:35
4F：→ kery1120: 手段合法但目的不合法还是可能成立恐吓相关罪责喔 04/28 09:50
5F：→ justo180: 若是让人心生畏惧叫恐吓，但畏惧的来源是自身的缺失， 04/28 10:21
6F：→ justo180: 那没什麽好说的04/28 10:21
※ 编辑: boards (223.138.146.222), 04/28/2016 11:01:11
7F：→ alawyer: 王大律师见解恐非无再三斟酌之余地。 04/28 15:30
8F：推 a9301040: 个人认为是恐吓取财，跟违建一样，可以检举但恐吓不一样 04/28 17:16
9F：→ saltlake: 想起来曾经有些商店流行贴告示:偷窃抓到罚数千元 04/28 20:54
10F：推 hjgx: 这叫做讼棍 很光彩的（有判决） 04/28 23:18
11F：→ saltlake: 喔? 楼上给个暗号吧? 04/29 03:52