作者taoist9999 (键盘地政士)
看板LAW
标题Re: [问题] 数杀人未遂及杀人既遂？
时间Wed Apr 27 19:07:17 2016
请看一下中华民国刑法第56条（连续犯）删除之立法理由第四点，其实是有提到
窃盗及吸毒等习惯犯的问题。
--
中华民国刑法第56条（连续犯）删除之立法理由：
民国 94 年 02 月 02 日 第 56 条 立法理由
一、本条删除。
二、按连续犯在本质上究为一罪或数罪，学说上迭有争议，一般均认为连续犯在本质
上应属数罪，仅系基於诉讼经济或责任吸收原则之考量，而论以一罪，故本法承
认连续犯之概念，并规定得加重其刑至二分之一。然本法规定连续犯以来，实务
上之见解对於本条「同一罪名」之认定过宽，所谓「概括犯意」，经常可连绵数
年之久，且在采证上多趋於宽松，每每在起诉之後，最後事实审判决之前，对继
续犯同一罪名之罪者，均适用连续犯之规定论处，不无鼓励犯罪之嫌，亦使国家
刑罚权之行使发生不合理之现象。因此，基於连续犯原为数罪之本质及刑罚公平
原则之考量，其修正既难以周延，爰删除本条有关连续犯之规定。
三、从立法例而言，连续犯系大陆法系之产物，英美刑法并不承认连续犯之概念，德
国刑法自一八七一年以後、日本自昭和二十二年 (民国三十六年) 以後，均将连
续犯之规定予以删除，其余大陆法系国家如瑞士、奥地利、法国等均无连续犯之
明文，惟在实务上则视具体情形，或认系一罪，或认系数罪并罚。故有必要参考
上开外国立法例，删除有关连续犯之规定。
四、
至连续犯之规定废除後，对於部分习惯犯，例如窃盗、吸毒等犯罪，是否会因适
用数罪并罚而使刑罚过重产生不合理之现象一节，在实务运用上应可参考德、日
等国之经验，委由学界及实务以补充解释之方式，发展接续犯之概念，对於合乎
「接续犯」或「包括的一罪」之情形，认为构成单一之犯罪，以限缩数罪并罚之
范围，用以解决上述问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.14.185
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1461755239.A.C15.html
※ 编辑: taoist9999 (36.230.14.185), 04/27/2016 19:07:54
1F：推 ultratimes: 吸毒的犯罪就更有趣了，买毒和吸毒要分开来计罪吗？ 04/27 20:57
2F：→ ultratimes: 还有吸一次一罚的话，假设有毒品200公克，假如每次吸 04/27 20:57
3F：→ ultratimes: 10克，总共吸食20次，和每次吸40克，总共吸食5次 04/27 20:58
4F：→ ultratimes: 结果前面的罪却比较重，超奇怪的 04/27 20:58
5F：推 y11971alex: 鸦片罪好像类似状态犯的意思 04/28 21:11