作者PRETTYASLAM (peter)
看板LAW
标题[请益] 图书馆书赔偿问题
时间Wed Apr 27 00:53:21 2016
原po不甚在图书馆借的书被窃走，目前寻找中，但图书馆规定，其中一本套书，我必须赔
一整套给图书馆，要价不斐，不知道大家可以建议我从法律某些规定去申诉，我查过不少
图书馆是只要能找到遗失的内容相同的单本书就可以了，而不是全新全套版本，因为寻找
不知要多少时间，我个人尚有毕业须还书的问题，不知道版上专业的大家可否给我意见
？感激不尽！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.147.18
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1461689603.A.6FB.html
1F：→ maniaque: 那你弄得到那本书,才"有"谈的机会...... 04/27 11:17
2F：→ maniaque: 若台端连 买不买得到那本书 自己都不知道 04/27 11:18
3F：→ maniaque: 只想先走这一条,然後说照比例赔偿,可能就说不太过去了 04/27 11:18
4F：→ maniaque: 可以主张,但前提请在 您确定可以弄得到单本 再说 04/27 11:19
5F：→ maniaque: 而不是 "我钱赔给图书馆,要图书馆自己去找" 04/27 11:19
6F：→ a9301040: 书况还算是新的吗？如果其他本还很新，那如果是我，也不 04/27 11:30
7F：→ a9301040: 接受你换一本旧的来；但理论上一本不见赔一本 04/27 11:31
8F：→ a9301040: 最多就是你赔不见的那本全新；不过，你有看过「馆规」吗 04/27 11:31
9F：→ a9301040: 那个也是定型化契约，通常加入时会签名... 04/27 11:32
10F：→ PRETTYASLAM: 规定就是要赔全套新的，的确我的能力可能只能弄到二 04/27 12:07
11F：→ PRETTYASLAM: 手书，我是想直接找该本书的作者直接买。 04/27 12:08
12F：→ PRETTYASLAM: 感谢回应！ 04/27 12:09
13F：→ maniaque: "能力只能弄到二手书"=>基本上只是一个理由 04/27 12:46
14F：→ maniaque: 另外,除非这书是作者自己出资印刷,不然应该没有多少书 04/27 12:48
15F：→ maniaque: 库存,然後还可以接受原PO打算低价订购单本的条件 04/27 12:48
16F：→ maniaque: 说到了"能力不足"的梗,大概最有趣的就是行政执行 04/27 12:49
17F：→ maniaque: 一堆喊能力不足,欠税要30年分期,一个管收裁定下去 04/27 12:49
18F：→ maniaque: 隔天现金一次付清........佷神... 04/27 12:50
19F：→ PRETTYASLAM: 应该正确说我觉得合理性的问题，我能不能弄到是一回 04/27 13:06
20F：→ PRETTYASLAM: 但强硬地要我赔我没丢掉的其他几十本书，我就觉得不 04/27 13:07
21F：→ PRETTYASLAM: 合理。 04/27 13:07
22F：嘘 malemma: 还真是越看越糟糕。 「套书」有其收藏价值，今天你或许只 04/27 13:40
23F：→ malemma: 搞丢一本，但是对图书馆来说，可不只是一本的损失。 04/27 13:40
24F：嘘 malemma: 前面板友也有好心提示，「是你自己去办了借书证，签了定 04/27 13:45
25F：→ malemma: 型化契约」，那麽你就有详阅契约并提出异议的义务，或是 04/27 13:45
26F：→ malemma: 在协调不成後放弃签约。 04/27 13:45
27F：→ saltlake: 原波陪全套新的之後 该馆被原波弄丢一本的那套书就是 04/27 14:08
28F：→ saltlake: 原波的财产 原波可以另外购买弄丢的那本的旧书 凑成一套 04/27 14:09
29F：→ saltlake: 拍卖 也可以拍卖缺本的套书 以此尽量回本 04/27 14:10
30F：→ PRETTYASLAM: 我不是很懂，不过图书馆的几十本我可以拿走？他们没 04/27 16:46
31F：→ PRETTYASLAM: 样说只叫我赔全部新的，收藏价值而言，版次一样应该 04/27 16:47
32F：→ PRETTYASLAM: 找原作者有可能找到版次完全一样的出版品。 04/27 16:47
33F：→ PRETTYASLAM: 上面的发言我觉得图书馆有其立场，所以有失言或不懂 04/27 16:59
34F：→ PRETTYASLAM: 请见谅！ 04/27 17:00
35F：→ sindyevil: 要不要先说明该套书资料(书名/版次/作者/出版社)? 04/27 18:37
36F：推 malemma: 书本身珍贵与否，谈起来差很多 04/27 19:41
37F：→ saltlake: 赔偿的基本概念是补偿对方的损失 对方的套书因为你过失 04/27 21:16
38F：→ saltlake: 而影响整套书的价值所以要你赔一整套书 你赔了 对方损害 04/27 21:16
39F：→ saltlake: 因你而起的部分就没了 可是原本那套书继续放在对方那里 04/27 21:17
40F：→ saltlake: 缺集的套书没有任何价值吗? 当然 如果你在定型化契约 04/27 21:17
41F：→ saltlake: 已经放弃这项权利 那就比较难谈了 04/27 21:18
42F：→ maniaque: 若学校没说,你赔整套时,可以主张,懂吗?? 04/27 21:29
43F：→ maniaque: 就像学校要你赔整套,但你有本事弄到该单本新品赔偿 04/27 21:29
44F：→ maniaque: 也是可以主张的,不是吗?? 04/27 21:30
45F：→ PRETTYASLAM: 感谢！！！ 04/27 22:27
46F：→ PRETTYASLAM: 的确这样感觉还不会太不对等，不过契约这个，这借书 04/27 22:28
47F：→ PRETTYASLAM: 书证就是学生证，一开始入学就已经被强制同意这项规 04/27 22:30
48F：→ PRETTYASLAM: 定了，学校的规定也不按法律定是学校自行开会决定。 04/27 22:31
49F：→ sindyevil: 所以当初你报考这学校时该去研究他的校规. 04/27 22:32
50F：→ sindyevil: 如果因为个人行为导致书的价值减损,那要求以合适方式处 04/27 22:33
51F：→ sindyevil: 理是理所应当, 但这套书到底是什麽? 04/27 22:34
52F：→ PRETTYASLAM: 历史研究论文集，书名是汉初的政治局势，作者是某硕 04/27 22:39
53F：→ PRETTYASLAM: 士生，我会不合理是因为在此之上有价值更高的百册图 04/27 22:40
54F：→ PRETTYASLAM: 书，那这样100本不见或毁损一本也要这样要求就...... 04/27 22:41
55F：→ PRETTYASLAM: 也许影响了价值但其他的书有有价值不会是0，那这样 04/27 22:42
56F：→ PRETTYASLAM: 学校某种意义就是拿到这些书的价值。 04/27 22:42
57F：→ PRETTYASLAM: 通常出版社会给原作者一些出版的书，我想跟他直接买 04/27 23:04
58F：推 a9301040: 虽然是强制性契约，但你可以不借书，当借书时某个程度 04/27 23:24
59F：→ a9301040: 也是同意强制规定上的还书、赔偿等规定 04/27 23:25
60F：→ sindyevil: 研究论文集阿,就真的可以理解.这种书很难买. 04/29 20:36
61F：→ sindyevil: 有没想过作者挂掉或者其他可能状况呢?作者本人是否愿意 04/29 20:37
62F：→ sindyevil: 出售手上的纪念,不是谁都可以掌握的吧. 04/29 20:37