作者thuresson (风吹雨成花)
看板LAW
标题[请益] 支付命令相关问题请敎
时间Sat Apr 23 12:05:56 2016
我在95年1月於台北车站受到路边推销，
推销买了一套日文光碟，
当时需要有证件影本，但我那时候只有准考证（高中正要考大学，17岁）
身上也没有钱，推销员自掏腰包说替我付订金并印了准考证完成交易。
後来回去家人反对，要我把东西退回去，我以寄送的方式退回，但现在已完全无任何证明
我有退回...（当时我好像直接寄商品，内无任何注记，似乎也不是在七天内......）中间
收到存证信函及电话也只有口头告知有退货，对方说没有这个纪录...
昨天收到支付命令，要我支付光碟费用跟违约金，这边是会先提出异议申请，想请教各位
後续我还能够做什麽处理呢？
谢谢大家花时间看完这篇。
http://i.imgur.com/z7uoQzs.jpg
http://i.imgur.com/hkSwJzH.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.204.18.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1461384359.A.9C1.html
1F：推 KKyosuke: 95年？不管是民国95年还是1995年，早就过时效了 04/23 12:59
2F：→ KKyosuke: 对支付命令异议，然後说已退货，就算没退货也早就罹於 04/23 13:01
3F：→ KKyosuke: 时效 04/23 13:01
4F：→ KKyosuke: 民法127条第8款 04/23 13:02
5F：→ a9301040: 对支付命令，异议异议异议，其他等有上法院再说 04/23 13:24
6F：推 syrmaticus: 因为你毫无证据，所以尽量和解/调解。如果真要上法庭 04/23 15:01
7F：→ syrmaticus: ，主张民法85条(无经验) 04/23 15:01
8F：→ alawyer: 本案时效应仅有二年，原po异议後主张时效抗辩即可。 04/23 17:52