作者shxtlee (shxtlee)
看板LAW
标题[问题] 关於遗产分配
时间Fri Apr 8 00:02:04 2016
想要请问一下
在遗产分配上
由於没有立下遗嘱
所以有些遗产并没有明确知道要留给谁
而产生争议
这部分交由法官处理时
会斟酌子女是否尽到养育责任来比例分配吗?
-------------------------------------------------
以下是朋友的状况
朋友的妈妈在浴室倒下
走得很突然
生前并没有遗嘱之类的
有几份保单除了一份受益人写朋友的姐姐外
其他受益人都是我朋友
除此之外还有一户公寓/一些银行基金之类的
但这部分并没有明确说是留给谁
再来是家庭状况
有点复杂
我朋友出生时父母就离异
一开始姐姐和她因为监护权在爸爸那都和爸爸住
但之後妈妈向爸爸要监护权
爸爸要她出钱买
妈妈答应了
所以我朋友从小学三年级开始就和妈妈同住
姊姊15岁就离家
和男友私奔
只有被甩没地方去
才会到妈妈家住几个礼拜
之後就会又像失踪一样消失
家里都是我朋友在打理
对他来说就像没有爸爸和姐姐一样
但一有遗产 人就出现了
朋友情绪上当然觉得他们不配拿这些东西
但争论还是在
想知道这方面的状况是否法官会斟酌状况去判
如果有就想直接叫朋友谘询律师
请律师处理
谢谢
-----------------------------------------------
补充一下
另一个争议点
遗产分配的文件是我朋友去处理的
因为姐姐那时又生小孩
没人带
连妈妈身後事都帮不上什麽忙
也很少出现
所以我朋友有和她说需要她的印章处理遗产那些文件
姊姊说好 让他处理
而朋友似乎依照自己的想法去处理
(应该没平均分配 我没细问)
还帮他姐姐信托一笔钱
这笔钱是要留给姐姐刚出生的小孩当上学基金
(姊姊有为此埋怨一下为什麽他的钱不能直接用
而事隔一年
姐姐忽然出现要细问遗产的细节
可能会诉诸法律(朋友觉得是爸爸在下指导棋)
当然朋友卡在的点
还是那样
她不觉妈妈省吃俭用的钱想要留给爸爸姊姊这样的人
但这不是世间情
依法不能用这样判吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.245.21.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1460044926.A.D88.html
1F：→ a9301040: 唉！04/08 00:13
2F：→ alawyer: 找律师谘询。04/08 00:23
※ 编辑: shxtlee (220.245.21.29), 04/08/2016 00:40:45
3F：→ carthur: 保单部份，依保险法第112条，仅受益人可领取，不计入遗产04/08 10:08
4F：→ carthur: 详细的细节应找律师谘询。04/08 10:13
嗯没错这方面确定是谁的都没问题
但现在他姐姐回过头想问房子和妈妈在银行存款基金的部份
5F：→ saltlake: 第 1145 条有左列各款情事之一者，丧失其继承权04/08 12:26
6F：→ saltlake: 但是就本案描述的姊姊 似乎无有适用本条之处04/08 12:26
7F：→ saltlake: 另外 本案姐姐出现的时间点也不错 应该很快就会有行动04/08 12:31
刚依s大提的google了一下 真的不太符合
请问怎麽说出现的时间点不错呢？
8F：→ maniaque: 应该之後会循法律途径出手,把该给的那一半拿走04/08 15:16
9F：→ maniaque: 原PO的遗产分割协议书有争议吧....04/08 15:17
我也这麽觉得哈哈～但我真的不是我朋友啦
10F：推 taoist9999: 没调解或和解的话，法官最後应该会照民法应继分来判。04/09 00:23
11F：推 taoist9999: 但本件有可能会涉及刑事问题了。04/09 00:25
刑事！？请问是哪部份呢？
※ 编辑: shxtlee (220.245.21.29), 04/09/2016 10:47:44
12F：→ maniaque: 看情况吧,因为很明显的,遗产分割协议盖章了,要怎主张04/09 10:44
13F：→ maniaque: 是要看跟法院陈述的技巧了...04/09 10:44
14F：→ maniaque: 毕竟,"让你处理",不代表"全部给你".....04/09 10:44
15F：→ maniaque: 简单讲,对於自己决定的分配方式,有无得到其他继承人认可 04/09 10:45
16F：→ maniaque: 这可是关键...... 04/09 10:45
17F：→ maniaque: 通常会争的就是这一块,胜诉或败诉也是在这一块...04/09 10:45
m大说的也正巧是我疑虑的地方
因为我朋友和她姐姐之间的对话也无法证明
※ 编辑: shxtlee (220.245.21.29), 04/09/2016 10:51:33
18F：→ saltlake: 法律上的主张有时效限制 刑法的部分请细想楼上的描述 04/09 11:48