作者PTTHappy (no)
看板LAW
标题[请益] 遗产分割诉讼 原告们都需请律师吗
时间Mon Apr 4 16:30:53 2016
以下用代称。
甲乙丙三人为继承人。
丙因为盗领被继承人全部存款并拒不归还。
因此甲当初替甲自己聘请了律师，拟对已分居的丙提起遗产分割之诉。
乙是年迈的长辈，在甲的律师撰写起诉状前，答应也当原告，但老人的奇特古板想法，
是希望能不必进入法庭（或至少只去「一次」就可，越少越好）。
甲的律师建议乙也替乙自己聘请一位律师。乙目前尚未接受此提议。
由於律师费对同住共财的甲乙而言也是一笔负担。因此在此请问大家：
1.若乙身为原告又无律师，可以自始至终都不出庭吗（但附上书面说自己年迈行动不便云
云）？
2.乙可以事先向法院递交书面，委请另一原告（甲）代替自己主张法定权益吗、或以书面
述说乙自己的观点吗？
因为甲的律师说，若乙有律师，由乙的律师出庭替乙主张，乙不出庭是法律允许的。
现在问题是：甲与乙若想省一笔律师费，乙可以在无律师的情况下，达到「在起诉状上
担任原告，但不亲自现身法庭内」的任何直接或间接的做法吗？
ps：其实因为被继承人并无留下遗嘱，依照民法，甲
乙丙的分配比例就规定在法律里无啥争议。
谢谢说明
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.219.71.100
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1459758656.A.583.html
1F：→ Afun2009: 问甲的律师。 04/04 16:46
2F：→ Ulster: 1.可以但不建议2.可以共同委任律师... 04/04 16:48
3F：→ PTTHappy: 请问U大 共同委任 要"多付"一笔律师费吗?因先前只有甲跟 04/04 17:23
4F：→ PTTHappy: 该律师签订..按那律师先前口吻 乙加入委任 要另收费样子 04/04 17:24
5F：→ Ulster: 这要问甲的律师啦-.-法律上可行就是了 04/04 17:31
6F：→ PTTHappy: 敬覆U大 该律师意思是要另外收费 所以甲乙才烦恼这波折~ 04/04 17:34
7F：→ PTTHappy: 当初甲跟律师谈时思虑不周忘了乙 今乙这边委任将另花费 04/04 17:38
8F：→ maniaque: 很明显的,甲想顺道赚个过水财....乙也是(省个过水财) 04/04 18:02
9F：→ maniaque: 不然乙委托甲,然後甲照抄律师给甲的诉状??? 04/04 18:03
10F：→ PTTHappy: 甲的律师在起诉状中预计原告会写甲与乙 并敦促甲转告乙 04/04 18:56
11F：→ PTTHappy: 也请个律师--甲乙觉得平这样岂不白多花5~6万 像挨了闷棍 04/04 18:58
12F：→ PTTHappy: 因分割本身简单 就是各自1/3 甲已请 乙再请 根本浪费钱~ 04/04 19:00
13F：→ PTTHappy: 但因乙很古板不想进"衙门" 甲因此烦恼另有何妙方可解套? 04/04 19:02
14F：推 poeoe: 问律师看看共同委任要多少啊？ 04/04 19:22
15F：→ alawyer: 不信任这位律师就解掉，换其他律师。 04/04 20:12
16F：→ Nipperdey: 乙不请律师又不到场，顶多一造辩论判决。没差。 04/04 23:15
17F：→ ixixet: 想省，也得方法对。相信是没跟律师商量好。 04/05 01:19
18F：→ ixixet: 不然，一般遗产分割，没认识，律师费不便宜，毕竟家务事 04/05 01:20
19F：→ ixixet: 加上共有之分割，哪有那麽容易解决 04/05 01:20
20F：→ saltlake: 律师对自己的委托人之权益负责 04/06 15:17
21F：推 taoist9999: 不想付钱委任律师就自己出庭。 04/06 15:19