看到andyhahaha这篇,觉得有必要单独回应一下: 1.我用版友发问的情况略加筛选後,随意搜寻出这8个判决来回, 被KKyosuke律师很热心的挑了其中3个判决来回应我, 我早上仔细看了KKyosuke律师指明我回文有问题的这3个判决, 确实比版友的情状(比中指+三字经)严重, 但我哪里来甚麽「不深究判决内容、断章取义」? andyhahaha你可以自己找看看光北院跟士院, 因为公然侮辱而判赔10万以上的判决有多少个? 我还特地从这几十个判决里面, 去挑出我那8个判决来「断章取义、误导」原发问版友? 我只是看了KKyosuke律师说 「一般老百姓骂个干比个中指 最有可能的是 法官根本一毛都不给...哪来的慰抚必要??」 觉得假如原发问版友认为若自己一毛也不用赔, 在刑事上反而摆高姿态、完全不想跟对方谈和解了, 那吃亏的会是谁? 所以刻意筛了我这8个判决,以回应KKyosuke律师, 也让原发问版主知道,法院在判公然侮辱的民事赔偿金时, 确实有可能判到我说的那个数字(10万以上). 直接讲一点,就确实有比中指,又确实向着对方骂三字经, 假如刑事真的被判刑(不管轻、重),本件附带民事赔偿, 法官会判免赔的机会大吗? 2. : 用断章取义来主张你的论点是对的，非常烂 : 基本上十分不可取，完全在误导他人 : (用这种手法的常常是执业律师，先把情况导向非常严重，然後私下联络对方希望取得委 : 任，但我相信板友应该没这个意思) 一个判决随随便便就数千字, 我当然必须节录其中我认为符合原发问版友的事实情状部分, 否则我要怎麽回文? 将8个判决总共数万字全部贴上来? 何况我还特别注明,以上8个判决的事实部分,都是「节录」 相信你应该是全部看完我那8个判决後,才说我挑的8个判决, 基本上都是什麽「断章取义、误导」? 在文章末段又说什麽,会用这种不可取、误导他人手法的,常常是律师, 目的在私下联络对方取得委任.. 这整整一段打完,最後补一句「但我相信版友应该没这个意思」??? 你可以直接问原发问版友(JOKYHSU),看我有没有跟他任何私下接触, 我是公开在这版面回文的好吗... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.188.1 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1458690311.A.64D.html ※ 编辑: SuNiDeBe (114.24.188.1), 03/23/2016 07:50:14