作者gary420 (猫学步)
看板LAW
标题[问题] 限制行为能力人的单独行为
时间Mon Mar 14 22:52:35 2016
民法77条规定
限制行为能力人为意思表示及受意思表示，应得法定代理人之允许。但纯
获法律上利益，或依其年龄及身份、日常生活所必需者，不在此限。
78条规定
限制行为能力人未得法定代理人之允许，所为之单独行为，无效。
所以原则上需经允许，77但不须经允许直接有效。
未经允许单独行为无效
1.那符合77条但书的单独行为可以解释成本来就不须经允许所以没有78条的适用吗?
虽然想来想去都想不到例子
2.请问限制行为能力人单独行为无效
所以像解除契约、免除债务、抛弃所有权、撤销等法律行为都无效吗?
还是说这些就是很好的例子(有一种见解就认为解除权、撤销权是纯获法律上的利益
感谢版上前辈指教!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.83.197
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1457967158.A.5EB.html
1F：→ a9301040: 两条互斥啊，意思表示、单独行为定义要念熟 03/15 07:55
2F：→ gary420: 不懂大大意思。请问单独行为不也包含意思表示吗? 03/15 08:42
3F：推 KKyosuke: ...你该重新从什麽是法律行为 什麽是意思表示念起 03/15 10:22
4F：→ gary420: 拜托两位大大指点迷津呀 03/15 11:42
5F：推 KKyosuke: 连法律行为跟意思表示都分不清楚的话，你需要的是教科 03/15 12:24
6F：→ KKyosuke: 书而不是大大 03/15 12:24
7F：→ KKyosuke: 找本浅显易懂的民法总则吧 03/15 12:24
8F：→ justicesword: 小明心情不好把悲伤唱成歌，不代表小明就是歌手。 03/15 13:06
9F：推 CavendishJr: 单独行为=法律行为=当事人+标的物+意思表示 03/15 16:17
10F：推 taoist9999: 法律行为：以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私 03/15 18:42
11F：→ taoist9999: 上效果之法律事实。 03/15 18:42
12F：→ taoist9999: 更正如下： 03/15 18:43
13F：→ taoist9999: 法律行为：以意思表示为要素，因意思表示而发生一定 03/15 18:43
14F：→ taoist9999: 私法上效果之法律事实。 03/15 18:43
15F：→ taoist9999: 意思表示：表意人将企图发生一定私法上效果之意思表 03/15 18:43
16F：→ taoist9999: 示於外部的行为。 03/15 18:43
17F：→ gary420: 所以撤销到底有没有效呢 03/15 19:18
18F：推 taoist9999: 限制行为能力人未经法定代理人允许之单独行为之效力 03/15 19:27
19F：→ taoist9999: ： 03/15 19:27
20F：→ taoist9999: 一、原则：法律行为无效（§78） 03/15 19:27
21F：→ taoist9999: 二、例外：法律行为有效（§77但书）是其中一种例外的 03/15 19:27
22F：→ taoist9999: 情形。 03/15 19:28
23F：→ taoist9999: 所以要看单独行为的性质而定，才能确认有效还是无效， 03/15 19:32
24F：→ taoist9999: 例如：免除债务、抛弃所有权，这种一看就知道无效。 03/15 19:33
25F：→ gary420: 简单明了，谢谢T大指教 03/15 19:39