作者adeath444 (欧斯)
看板LAW
标题[问题] 口头合约算成立吗？
时间Sat Mar 12 21:49:14 2016
最近因为要和第四台解约 闹出了违约金
违约金目前确认不是当初签约的租期问题
是因为去年 该第四台公司，利用电话告知他们的新活动
活动是 原本要付费的一些高画质频道可以免费使用，问我们要参加吗？
由於该电话是家人接的，可能也再忙，没听得很仔细
想说是免费的就回答 "随便吧"
所以就被当作有参加这活动，结果最近要解约第四台
就说该活动时间未满就解约要付违约金
话说可以利用电话就给人进行签约吗？且听说还都有录音，还没去调
想问一下，一般这种有年限的(提前解约要付违约金的)，可以电话告知就成立吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.115.127
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1457790557.A.A79.html
※ 编辑: adeath444 (111.254.115.127), 03/12/2016 21:54:34
1F：→ v3su: 口头允诺就是成立合意。您不满、就拿出没有约定的付费高画 03/12 22:28
2F：→ v3su: 质频道再说吧，消保官跟法官绝对站您那一方 03/12 22:28
3F：→ niceshotse: 可以啊,民法153条就有写了 03/12 22:29
4F：推 T50: 口头合约当然可以啊。问题是...当事人真的有合意吗?我很怀疑 03/12 22:58
5F：→ T50: 电视台的契约事项这麽多，是不是後来还有寄纸本合约签字? 03/12 22:59
6F：→ adeath444: 应该事都没有寄合约 单纯电话询问是否参加而已 03/13 00:26
7F：→ v3su: 您就先举证，第四台没有提供它们所述的付费高画质频道 03/13 01:31
8F：→ mimily0504: 你家人是第四台的申请者吗？ 类似的电话行销，如果 03/13 02:10
9F：→ mimily0504: 非申请者，第四台有无确认家人与申请者的关系？ 03/13 02:11
11F：→ adeath444: 如果申请人是父亲，接电话的是母亲 那成立吗 03/13 18:39
12F：→ v3su: 您直接问消保官不就好了？看可不可以不缴违约金 03/13 21:21
13F：→ v3su: 大家话都讲很明白，您如果不想缴就直接问消保官、然後再闹 03/13 21:22
14F：→ v3su: 到出庭问法官 03/13 21:22
15F：→ adeath444: 目前暂时写信给消基会 问一下是否合法 合理 03/13 21:58
16F：推 v3su: 记得举证您家没有对方所约定的付费高画质。这种案例到了法院 03/13 22:19
17F：→ v3su: 、第四台是以付费频道“日“下去算赔偿金额哦。除非您能举 03/13 22:19
18F：→ v3su: 证父亲根本没答应、不然打电话去的“有录音”、而且也有写下 03/13 22:19
19F：→ v3su: 请设备人员设定的资料，开庭自然会拿出来 03/13 22:19
20F：→ v3su: 建议您先网路读一下楼上专业大大、所说的民法153条。不要等 03/13 22:23
21F：→ v3su: 对方出庭拿出录音档、字条（会有写安装同意），您再看法官 03/13 22:23
22F：→ v3su: 怎麽判，因为对方是以付费频道乘以“日”做求偿，我看过、几 03/13 22:23
23F：→ v3su: 年前网路论坛也看过有人靠杯过。 03/13 22:23