作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
标题[问题] 注意标准的选定
时间Sun Feb 28 04:18:59 2016
民事过失注意标准由低到高是:
普通人 自己事 善良管理人
民事侵权那边各条看来都是不善良管理人就该当
但是最基本的民184那条反而没写明 根据甚麽才能
以不善良管理该当? 特别是跟违约那边竞合的时候
有些违约那边明文规定要普通人或自己事的时候?
另外 刑事的业务过失跟民事的不善良管理人完全
一样的标准?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.208.152
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1456604341.A.BA8.html
1F：推 KKyosuke: 我猜你想说的是善良管理人注意义务...? 02/28 06:54
是的
2F：→ KKyosuke: 这些都是过失 02/28 06:55
是的
但过失程度有不同
如上述的 债各的契约里面有些过失要高於善良管理程度的
才有归责性而导致要负担赔偿 比如租赁物失火要承租者
重大过失才可归责
※ 编辑: saltlake (220.136.208.152), 02/28/2016 08:46:58
3F：推 KKyosuke: 所以你的问题在於? 02/28 11:59
4F：推 KKyosuke: 我猜...你需要的是最高法院77年19次民庭决议以及相关学 02/28 12:07
5F：→ KKyosuke: 术讨论? 很抱歉 我真的看不太懂你的文字... 02/28 12:07
6F：推 KKyosuke: 要注意的是 侵权行为跟债务不履行的举证责任差很多... 02/28 12:10
那次民庭决议在网路上看过 最後是采请求权规范竞合说
但是从那次讨论看起来 还有一个点不确定 那就是民184条文文字止写到到过失
没有再规定是抽象, 具体, 还是重大过失 但是看那次讨论 似乎暗示
该条即止 抽象过失 如果这个理解正确 该条过失及抽象过失的基础何在?
相似地 刑事方面法条明文的过失是有认识的过失和无认识的过失
则例如刑183二项的过失
和
3项的业务的过失指的又各是违反怎样的"应注意"之标准?
※ 编辑: saltlake (220.136.208.152), 02/28/2016 14:32:58
7F：→ volkov: 个案认定 02/28 14:46
8F：→ volkov: 要经过双方辩论与证据才能决定 02/28 14:46
您是只上面民事跟刑事的任何状况都这样?
但是至少 刑183的过失和业务过失必须要有区分 敢问区分的标准?
※ 编辑: saltlake (220.136.208.152), 02/28/2016 15:16:00
9F：→ taoist9999: 如果要讨论的话，建议就好好地使用法律用语。 02/28 17:09
应邀修改
10F：推 ocean11: 刑法有刑法的标准，不要混为一谈 02/28 17:59
那麽刑法的标准呢?
民法的如上 刑法的呢?
※ 编辑: saltlake (220.136.208.152), 02/29/2016 00:40:34
11F：推 KKyosuke: 我国刑法只讨论有没有过失，没有讨论过失程度 02/29 01:21
12F：→ KKyosuke: 过失跟业务过失差距在业务。 02/29 01:22
本以为刑法牵涉到公权力会更谨慎而更严谨细致
业务过失是指执行业务的客观条件下
还是行为人主观上有业务(专业)者的能力就该当?
像是开大巴士的司机在上班时间开巴士有过失致人死伤
跟下班时间友情帮忙公司把不载客的空巴士开去检修货交车甚麽的
有过失而致人死伤
这样会有差别吗?
※ 编辑: saltlake (220.136.208.152), 02/29/2016 02:30:19
13F：推 volkov: 就是因为严谨，才说要提示所有证据，并经双方辩论、 02/29 16:16
14F：→ volkov: 才能有个初步结论，而且，这只是初步 02/29 16:17
15F：→ volkov: 这不是书审，我们在说的是真实审判 02/29 16:18
16F：推 KKyosuke: 刑法有过失就罚 并没有重大过失加重处罚的规定 所以不 02/29 18:20
17F：→ KKyosuke: 需要分啊...跟严谨不严谨无关 02/29 18:20
痾 恐怕不能这样主张
因为罚金和有期徒刑的规定多是规定上下限而非定值
例如刑284一项
因过失伤害人者，处六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金，致重伤
者，处一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
固然以受害者的受伤害程度有明文画分处罚程度 差别在的处罚上限
以重伤为例 法官被法条文字限制
徒刑限在处以六月以上一年以下徒刑之间
另外可选拘役或五百元以下罚金
难道这处罚的种类和程度仅再依重伤程度去画分 或再加上加害人
对受害人"悔过"的诚意去区分? 就"诚意"的衡量来说 不会因过失
程度去参酌加害人给出的诚意?
※ 编辑: saltlake (220.136.56.37), 02/29/2016 20:13:51
18F：推 KKyosuke: 我很认真的认为 你在问问题之前 都该把最基本的东西念 02/29 20:16
19F：→ KKyosuke: 一次再来问 02/29 20:16
20F：→ KKyosuke: 基础没打好一直问一些支微末节是没有屁用的 02/29 20:16
21F：→ KKyosuke: 最後回答你这个问题 刑法57条 02/29 20:17
22F：推 taoist9999: 我认为你提的许多问题都很有趣，但很多问题是自己找资 02/29 21:41
23F：→ taoist9999: 料就能找到答案的。 02/29 21:42
24F：→ taoist9999: 如果要比问问题的话，那我比你还会问，但解决问题的能 02/29 21:42
25F：→ taoist9999: 力呢？ 02/29 21:42
26F：推 sorcha: 你可以先读许泽天的刑总简易版 03/02 09:12