作者Barnard (谢谢大家)
看板LAW
标题[问题] 确认债权额 之诉?
时间Thu Feb 25 23:36:31 2016
各位板上专家先进大家好
在下在标题上特地打上一个问号 实在因为不确认是否有这样的诉讼
感到疑惑 故来板上来请求各位指教
简述前因如下:
某A 借款150万元未如期清偿 为避免请求权逾期
在下已於102年声请强制执行拍卖抵押物
某A 先是提了"确认抵押权不存在"之诉
经过一阵往来之後已经判决 确定原告之诉驳回
所以在下当然就继续进行拍卖抵押物的程序
於上个月前去测量贴封条之後 对方疑似希望针对还款金额做调解
但因路途遥远 且对金额认定有50%以上的认知差距
在下也就没有前往调解
反正想说 拍卖之後他若对分配金额有异议 可以提异议之诉
到时再来"欢"金额的问题就好了
结果昨天又收到法院寄来 对方提起标题上的"确认债权额" 之诉
==========分隔线================
恩.....前情提要不小心又打了太长
在下动用手边所有能够查询的资料(也包括估狗大神)
都无法查到"确认债权额" 这种诉讼
请问板上诸位专业的大大
债权金额是可以透过民事诉讼来确定的吗?
因为在下法学知识不足
针对这个名字 是用"确认之诉"的方向去找查
查了许久 一无所获
又
若确实在实务上有这种"确认债权额" 的确认之诉
是否符合"以原就被"的原则 而能够申请转移管辖呢?
先谢谢大家了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.81.165
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1456414597.A.C0D.html
※ 编辑: Barnard (111.250.81.165), 02/25/2016 23:38:30
1F：→ windwater: 民事诉讼法第247条有规定到确认之诉 02/26 12:25
2F：→ Barnard: 是的 但就诉讼标的而言 金额多寡可以算是一种法律关系吗? 02/26 15:19
3F：推 KKyosuke: 确认债权之诉本来就有包括数额 就当那是正常的确认之诉 02/26 16:39
4F：→ KKyosuke: 就好啊 对方并不否认债权存在只是对金额有争议 02/26 16:39
5F：→ Barnard: K大倒是指出了另一问题 某A之前提起确认抵押权不存在之诉 02/26 17:34
6F：→ Barnard: 已败诉 所以间接也是确认了债权的存在 判决书中确实有对 02/26 17:37
7F：→ Barnard: 金额有着墨 但并不在主文 而仅在说明 02/26 17:37
8F：→ Barnard: 我自己觉得这样还满像对同一个债权做了两次起诉的动作(?) 02/26 17:40
9F：→ a9301040: 那就跟法院说，与前判决既判力同一范围，请法院不受理 02/26 19:22
10F：→ a9301040: 应该说裁定驳回 02/26 19:23
11F：→ CCWck: 不在主文就有争点效问题 02/26 20:31
12F：→ Barnard: 总算查到一个民事判决 91,诉,396 裁判案由 确认债权额 02/26 22:24
13F：→ Barnard: 不过结果..很颗颗 可以先看原告声明三项 然後拉到最底下 02/26 22:26
14F：→ Barnard: 看 "六 综上所述.." 这样是否..原告律师脸很肿啊(结论误 02/26 22:28
15F：推 volkov: 程序问题，找律师处理吧，有没有确认利益是个案认定，非通 02/28 14:44
16F：→ volkov: 案 02/28 14:44
17F：→ alawyer: 找律师。 02/29 14:34